5b3f0622-370a-427c-bd43-e292030aaacc · Utenos apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. e1-622-277/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34950-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 29 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Algirdas Baliulis iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gražinos Valinčienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje

P. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Utenos apylinkės teismo 2019 m. vasario 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams, uždraudžiant per šį laikotarpį turėti, naudoti, įgyti saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems visų rÅ«Å¡ių alkoholinius gėrimus, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės apribojimo keturiems mėnesiams; pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas devyniems mėnesiams, uždraudžiant per šį laikotarpį turėti, naudoti, įgyti saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems visų rÅ«Å¡ių alkoholinius gėrimus, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės apribojimo Å¡eÅ¡iems mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos visiÅ¡kai jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas deÅ¡imčiai mėnesių, uždraudžiant per šį laikotarpį turėti, naudoti, įgyti saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems visų rÅ«Å¡ių alkoholinius gėrimus;

2) Utenos apylinkės teismo 2019 m. spalio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos 140 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant per bausmės laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, prie Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėta Utenos apylinkės teismo 2019 m. vasario 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmę atlikęs 2020 m. rugsėjo 4 d., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

nustatė:

P. B. 2020 m. rugpjūčio 31 d., apie 10 val. 21 min, (duomenys neskelbtini) esančiame bute, konflikto metu, muÅ¡damas – suduodamas delnu per veidÄ â€“ sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui sugyventinei A. Ž..

P. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino (b. l. 81-82), kad (duomenys neskelbtini) gyvena su sugyventine A. Ž. jos tėvui priklausančiame bute. 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuo ryto pas kaimynÄ Å . M. vartojo alkoholį. Jautėsi apsvaigęs. Apie 10 val. atėjo sugyventinė A.. Buvo supykusi, kad jis geria ir negrįžta namo. Paprašė grÄ Å¾inti buto raktus. Atsakė, kad raktų neturi. Kilo konfliktas. A. patikrino kiÅ¡enes. Neradusi raktų supyko ir sudavė per skruostÄ . Po tokio elgesio, kaip atsakÄ , sudavė delnu sugyventinei į kairę veido pusę. A. iÅ¡kart paskambino Bendruoju pagalbos numeriu ir išėjo. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Blaivus taip nepasielgtų.

Nukentėjusioji A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino (b. l. 30), kad 2020 m. rugpjūčio 31 d., apie 10 val. 21 min., (duomenys neskelbtini) esančiame pažįstamo Å . M. bute, konflikto metu, neblaivus buvęs sugyventinis P. B. trenkė delnu į kairę veido pusę, sukeldamas fizinį skausmÄ .

Liudytojas Å . M. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino (b. l. 51-52), kad gyvena (duomenys neskelbtini). A. Ž. ir P. B. yra kaimynai. 2020 m. rugpjūčio 31 d., ryte į svečius atėjo P. B.. Sakė, kad sugyventinė neįleidžia į namus ir paklausė, ar galėtų pabÅ«ti. Jis sutiko. Abu vartojo alkoholį. IÅ¡gertuvių metu, paskambino A. ir pasakė, kad įleistų P. į namus. Apie 10 val. atėjo A.. Supyko pamačiusi, kad P. vartoja alkoholį. Kilo konfliktas. AuÅ¡ra prašė grÄ Å¾inti buto raktus. Matė, kad po to, kai P. nedavė raktų, A. sudavė delnu P. per veidÄ . Tada P. sudavė A. delnu per veidÄ . Bandė juos raminti, bet A. paskambino į policijÄ ir išėjo.

Asmens apžiūros protokolas (b. l. 33-37) patvirtina, kad A. Ž. apžiūros metu 2020 m. rugpjūčio 31 d. 11 val. 44 min. yra paraudusi kairė ausis.

Kitų objektų apžiūros protokolas (apžiūrėtas alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 7510 Nr. ARKL-0699 panaudojimo registracijos žurnalo 2020 m. rugpjūčio 31 d. įrašas ) (b. l. 56-61) patvirtina, kad 2020 m. rugpjūčio 31 d. 11 val. 8 min. P. B. nustatytas vidutinis neblaivumas (2,40 promilės).

Ä®vertinęs nukentėjusiosios A. Ž., liudytojo Å . M. ir paties kaltinamojo P. B. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, asmens apžiÅ«ros protokolÄ , teismas pripažįsta, jog Å¡ių įrodymų pakanka konstatuoti, kad P. B. 2020 m. rugpjūčio 31 d., apie 10 val. 21 min., muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui – sugyventinei A. Ž., tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Tiriant kaltinamojo asmenybę nustatyta, kad inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinį nusikaltimÄ , t. y. bÅ«damas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalis).

P. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas) ir apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas sprendžia, kad, esant dviem atsakomybę sunkinančiom aplinkybėm, P. B. nėra pagrindo skirti Å¡velniausių Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų bausmės rÅ«Å¡ių – viešųjų darbų ar laisvės apribojimo, todėl jam skiriama areÅ¡to bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nustatomas mažesnis nei Baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalyje už nusikaltimÄ numatytas areÅ¡to bausmės vidurkis.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o P. B. prisipažįsta esÄ s kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).

P. B. pakartotinai padarė nusikaltimÄ net neatlikęs bausmės, paskirtos už pirmiau padarytas nusikalstamas veikas, taip pat ir už fizinio skausmo sukėlimÄ sugyventinei A. Ž.. Å ios aplinkybės rodo, kad P. B. piktybiÅ¡kai nenori paklusti įstatymų reikalavimams, nesistengia pasitaisyti, todėl jam paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas negali bÅ«ti atidėtas, nes nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

P. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. rugpjūčio 31 d. 11 val. iki 2020 m. rugsėjo 1 d. 14 val. 53 min. (b. l. 69-70, 91). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, kardomojo kalinimo laikas (dvi dienos) turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Utenos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2020 m. rugsėjo 1 d. nutartimi P. B. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. Ž., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 10 m atstumu, nesilankyti bute, esančiame Ignalinoje, Turistų g. 45-15 (b. l. 88-89). Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliekama Å¡i kardomoji priemonė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

P. B. dėl fizinio skausmo sukėlimo A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imčiai parų.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki dvideÅ¡imties parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. rugpjūčio 31 d. 11 val. iki 2020 m. rugsėjo 1 d. 14 val. 53 min. – dvi dienas, vienÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti Utenos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2020 m. rugsėjo 1 d. nutartimi P. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. Ž..

IÅ¡aiÅ¡kinti P. B., kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnį ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo laiku atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į PravieniÅ¡kių pataisos na-mus-atvirÄ jÄ kolonijÄ , PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., LT-56369 KaiÅ¡iadorių r., tel. (8 346) 67 007, el. paÅ¡tas: pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , iki paminėto termino pabaigos privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti bausmės atlikimo vietos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Kaltinamasis P. B., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Algirdas Baliulis