5b3ec613-ee31-4554-bf44-55f09e5d149d · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-7-884/2011(Proceso Nr. 4-38-3-00468-2010)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;45.4.3.;52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2011 m. sausio 4 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant pažeidėjo A. J. gynėjai, advokatei Virginijai Pargaliauskienei, iÅ¡nagrinėjusi A. J., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, nevedusio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis įvykdė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, t. y. 2010 m. spalio 3 d. 10.40 val. kelio I Kulų k.-Mažųjų RÅ«Å¡upių k. 1 kilometre, Skuodo r. sav. vairavo automobilį „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumas (girtumas)- 1,71 promilės), pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 p. reikalavimÄ .Skuodo rajono apylinkės teismas 2010 m. spalio 20 d. nutarimu A.

J. pripažino kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir, pritaikius ATPK 301 straipsnio 1 dalį, paskyrė administracinę nuobaudÄ - 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams atėmimu. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. gruodžio 10 d. nutartimi panaikino 2010 m. spalio 20 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimÄ A. J. administracinio teisės pažeidimo byloje panaikino ir grÄ Å¾ino bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo.

A. J. administracinės bylos nagrinėjime nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Kliūčių nagrinėti bylÄ nėra, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant, o dalyvaujant jo gynėjai, advokatei Virginijai Pargaliauskienei (ATPK 272 straipsnis).A. J. gynėja, advokatė Virginija Pargaliauskienė praÅ¡o teismÄ A. J. atžvilgiu taikyti ATPK 301 straipsnio 1 dalį ir teisę vairuoti transporto priemones atimti vieneriems metams. A. J. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinį teisės pažeidimo protokolÄ , administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. F180029, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad A.

J. nustatytas 1,71 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis, postinio V. V. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. A. J. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtį.ATPK 301 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas sietinas tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo ar pernelyg Å¡velnios nuobaudos paskyrimo, yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (2010 m. gegužės 21 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N63-2280/2010).

Be to, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas pažymėjo, kad transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl įstatymo leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – apsaugoti visuomenę nuo tokio pobÅ«džio veikų, kurios gali sukelti žalÄ jos nariams (2010 m. gegužės 21 d.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N63-2280/2010).Teismas A. J. pateiktuose dokumentuose bei pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes- neįgalios mamos Z. J. rÅ«pinimusi, darbo paieÅ¡ka, gailėjimasis dėl administracinio nusižengimo padarymo bei bute įvykusia vandentiekio avarija- nelaiko iÅ¡skirtinėmis, ypatingomis aplinkybėmis, kurios leistų jam Å¡velninti atsakomybę, pritaikant ATPK 301 straipsnio 1 dalį.A. J. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (atsakomybę lengvinanti aplinkybė), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, be to, jis neteistas, todėl jam skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, su teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams atėmimu.

Ä®skaityti į teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ laikotarpį nuo 2010 m. spalio 20 d. iki 2011 m. sausio 3 d. (2 mėnesius ir 15 dienų) kaip atliktÄ (ATPK 27 straipsnis, 30 straipsnis, 302 straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 330 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, teismas n u t a r i a: A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones 2 (dviems) metams atėmimu.Ä®skaityti į teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ laikotarpį nuo 2010 m. spalio 20 d. iki 2011 m. sausio 3 d. (2 mėnesius ir 15 dienų) kaip atliktÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57875, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui (pateikti mokėjimo kvitÄ ar jo kopijÄ ). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikÅ¡mingoms aplinkybėms, raÅ¡tu jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Teisėja                                                                                                         Skaistė Valinskytė                                      Â