5b3ea262-72cd-41c2-aef9-835c834f58ba · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-161-762/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00121-2012-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012m. kovo 29d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :

             A. D. 2012-03-22 21.57 val., Kalvių k., RokiÅ¡kio r. vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio – 1,71 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, – Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 str. 4d.A. D. kaltu prisipažino ir nurodė, kad protokole nurodytÄ dienÄ vairavo dar bÅ«damas pilnai neiÅ¡siblaivęs. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.             A.

D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais:             Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 18789 asmens blaivumo testu (testo Nr. 1162), iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-03-22 21.59 val. A. D. nustatytas 1,80 promilių girtumas. IÅ¡ alkotesterio (prietaiso Nr. 18789) patikros sertifikato matyti, kad Å¡io alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini Å¡iai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad A.

D. nustatytas (1,80 promilės - 5% = 1,71 promilės) 1,71 promilės girtumas. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio N. G. 2012-03-22 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, 2012-03-22 21.57 val., Kalvių k., RokiÅ¡kio r. pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sukėlė įtarimÄ . Ä®jungus Å¡viesos ir garso signalus minėtas automobilis pavažiavęs keletÄ metrų įsuko į namo kiemÄ ir sustojo.

Patikrinus automobilio vairuotojÄ nustatyta, kad automobilį vairavo A. D.. Alkotesteriu jam nustatytas 1,80 promilės girtumas. A. D. su pažeidimu sutiko, tačiau ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, nuÅ¡alinimo nuo vairavimo akto ir alkotesterio Å¡aknelės pasiraÅ¡yti atsisakė. Ant laikino leidimo vairuoti transporto priemones A. D. pasirašė.Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulės A. G. 2012-03-22 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiÅ¡kos N. G. tarnybiniam praneÅ¡imui.             PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, suraÅ¡ytu 2012-03-22 21.59 val., iÅ¡ kurio matyti, kad A.

D. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.             Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas.LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau jo veikoje nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, A. D. praeityje taip pat jau buvo baustas už automobilio vairavimÄ esant neblaiviam, todėl jam skirtinas straipsnio sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.A. D. praÅ¡o jam skirtÄ piniginę nuobaudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes jis Å¡iuo metu niekur nedirba, augina mažametį vaikÄ , gauna tik socialinę paÅ¡alpÄ . PareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad jis neiÅ¡gali iÅ¡ karto sumokėti paskirtosios baudos, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais A.

D. paskirtos piniginės nuobaudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287str. 1d. 1 p., 313 str. 3 d. teismas,n u t a r i a :                  A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4d. padarymÄ skirti 2500Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

             A. D. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.A. D. paskirtos 2500 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 125 Lt baudos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                                     ArtÅ«ras Dilys              Nutarime nurodytais terminais paskirta bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitus (kopijas) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.