5b3dbbb9-6c40-4e1b-91ea-d4f868c9241f · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                      Nuorašas                                          Byla Nr. 1K-451-66/2010                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjucio 4 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Teresele Kazlauskiene,sekretoriaujant             Mariui Frejeriui,             dalyvaujant prokurorui Zdislav Tuliševski,teismo posedyje išnagrinejo pareiškejos L.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. birželio 23 d. nutarties, kuria pratestas trims menesiams nuo 2011-06-27 laikino nuosavybes teisiu apribojimo terminas L. M., reg. (duomenys neskelbtini) Kaune, turtui:žemes skypui 0,6500 ha ((duomenys neskelbtini)k., Kauno raj.;automobiliui „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2002 metu laidos, VIN kodas (duomenys neskelbtini)iki 2010-12-27 L. M. priklausiusiam, o nuo 2010-12-27 I. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, nuosavybes teise priklausanciam turtui – žemes sklypui 0,1500 ha su statiniais (duomenys neskelbtini) Kauno m.; paskiriant turto saugotoju L.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) (del sklypo su statiniais, Kaunas), ispejant apie baudžiamaja atsakomybe pagal LR BK 246 str. n u s t a t e: Lietuvos Kriminalines policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo 4-ojoje valdyboje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) del neteiseto praturtejimo.Prokuroras prašyme apylinkes teismui nurode, kad ikiteisminio tyrimo metu surinkta duomenu, kad L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po 2010-12-11 turejo nuosavybes teise didesni negu 500 MGL vertes turta - žemes skypa 0,6500 ha ((duomenys neskelbtini) Kauno raj.;

žemes sklypa 0,1500 ha su statiniais (duomenys neskelbtini)), Kauno m.; automobili „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2002 metu laidos, žinodama, turedama ir galedama žinoti, kad tas turtas negalejo buti igytas teisetomis pajamomis.Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2011-06-23 nutartimi prokuroro prašyma tenkino ir pratese laikina nuosavybes teisiu apribojima minetam itariamosios turtui.           L. M. skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutarti. Skunde nurodoma, kad laikinas nuosavybes teisiu apribojimas pažeidžia ne tik jos, bet ir jos sutuoktinio G.

M. interesus, kadangi itarime nurodytas turtas igytas jiems esant santuokoje ir yra bendroji jungtine nuosavybe. Taip pat skunde pažymima, kad itarimas bei laikinas nuosavybes teisiu apribojimas paremti tik jos gaunamomis pajamomis laikotarpyje nuo 1993-11-01 iki 2010-08-31, taciau visiškai neatsižvelgiama i jos sutuoktinio pajamas, taip pat i jos dukters V. A. pajamas, kuri gaunamomis pajamomis prisidejo prie bendro ukio vedimo. Taigi itarimas paremtas tik prielaidomis, todel laikinas nuosavybes teisiu apribojimas turetu buti laikomas nepagristu ir neteisetu.

             Teismo posedyje prokuroras praše skunda atmesti. Pareiškejos L. M. skundas atmestinas. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. birželio 23 d. nutartis yra teiseta ir pagrista.Laikinas nuosavybes teisiu apribojimas yra procesine prievartos priemone. Kaip numato LR BPK 151 str., civiliniam ieškiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu itariamajam ar pagal istatymus materialiai atsakingam už itariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu budu gauta ar igyta turta, gali buti skiriamas laikinas nuosavybes teises apribojimas.

Taigi laikinas nuosavybes teisiu apribojimas gali buti taikomas esant bent vienam iš dvieju pagrindu, t.y. procese turi buti užtikrintas 1) civilinis ieškinys;

2) galimas turto konfiskavimas.Iš bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagristai manyti, kad yra surinkta duomenu, jog L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po 2010-12-11 turejo nuosavybes teise didesni negu 500 MGL vertes turta - žemes skypa 0,6500 ha (duomenys neskelbtini) Kauno raj.; žemes sklypa 0,1500 ha su statiniais (duomenys neskelbtini), Kauno m.; automobili „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2002 metu laidos, žinodama, turedama ir galedama žinoti, kad tas turtas negalejo buti igytas teisetomis pajamomis.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, teisetomis L. M. pajamomis šis turtas negalejo buti igytas, kadangi jos oficialios darbines pajamos laikotarpiu nuo 1993-11-01 iki 2010-08-31, dirbant AB „(duomenys neskelbtini).“, esancioje (duomenys neskelbtini), sudare 114825,65 lt, t.y., apytiksliai 500-600 lt per menesi. Byloje prokuroro 2010-12-27 nutarimu buvo laikinai apribotos itariamosios L. M. nuosavybes teises i turta – nustatytas dalinis nuosavybes teisiu apribojimas, uždraudžiant turto savininkei šiuo turtu disponuoti, perleidžiant nuosavybes ar disponavimo, valdymo teises kitiems asmenims bei turto saugotoju paskiriant L.

M..             LR BPK 116, 357 str. ir BK 72 str. nuostatos ipareigoja ikiteisminio tyrimo pareiguna, prokurora ir teisma užtikrinti nusikalstama veika padarytos materialines žalos atlyginima ir galima turto konfiskavima.              Apylinkes teismas skundžiamoje nutartyje pagristai nurode, kad laikinas nuosavybes teisiu apribojimas taikytinas del galimo turto konfiskavimo.Be to, atkreiptinas demesys, kad laikinasis nuosavybes teisiu apribojimas yra laikinoji procesine prievartos priemone, kurios taikymas butu panaikintas nepasitvirtinus itarimams, arba jeigu atsirastu kitos priežastys, del kuriu ši procesines prievartos priemone taptu nebereikalinga.Skunde L.

M. svarsto jai pareikšto itarimo pagristuma, taciau aukštesnes instancijos teismas pažymi, kad šioje bylos stadijoje kaltes klausimas nesprendžiamas.Ivertines pateikta medžiaga ir visas išdestytas aplinkybes, teismas daro išvada, jog Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. birželio 23 d. nutartis, kuria pratestas trims menesiams nuo 2011-06-27 laikino nuosavybes teisiu apribojimo terminas L. M., reg. Kalnieciu g. 216-29, Kaune, turtui:žemes skypui 0,6500 ha (duomenys neskelbtini)Kauno raj.;automobiliui „(duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2002 metu laidos, VIN kodas (duomenys neskelbtini)iki 2010-12-27 L. M. priklausiusiam, o nuo 2010-12-27 I. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, nuosavybes teise priklausanciam turtui – žemes sklypui 0,1500 ha su statiniais (duomenys neskelbtini) Kauno m.; paskiriant turto saugotoju L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) , ispejant apie baudžiamaja atsakomybe pagal LR BK 246 str. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r e : itariamosios L.

M. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. birželio 23 d. nutarti.           Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama. Teiseja  (parašas)                                                                             Teresele Kazlauskiene Nuorašas tikras:Teiseja                                                                                                             Teresele Kazlauskiene