5b3a90ec-e9e2-4f29-9e2d-e12700471564 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

II-70-497/2011Skundas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-141-992/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01659-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 63.; 63.2; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. vasario 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, susipažinusi su A. A., gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos T. G. 2016-01-07 priimto nutarimo Nr. 10-AT1-727 administracinio teisės pažeidimo byloje, nustatė:Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėja T.

G. 2016-01-07 priėmė nutarimÄ Nr. 10-AT1-727, kuriuo nutraukė administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ .Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. A. skundas dėl minėto nutarimo, skundu A. A. praÅ¡o panaikinti nutarimÄ ir perduoti bylÄ Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iÅ¡nagrinėti iÅ¡ naujo.SkundÄ atsisakytina priimti.Teismas, susipažinęs su skundo administracinio teisės pažeidimo byloje medžiaga, konstatuoja, jog A. A. skundas pateiktas tiesiogiai teismui nesilaikant ATPK numatytos 292 straipsnio 2 dalyje numatytos tvarkos, kad skundas turi bÅ«ti paduodamas per nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiÄ institucijÄ - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariatÄ , nors skundo preambulėje nurodoma, jog skundas teikiamas teismui per nutarimÄ priėmusį komisariatÄ .

Teismo informacinės sistemos Liteko duomenimis, Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ teismas nebuvo gavęs analogiÅ¡ko skundo iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato, kas leistų daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas skirtingus to paties skundo egzempliorius pateikė ir teismui, ir komisariatui. PareiÅ¡kėjui A. A. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ATPK 295 straipsnis numato galimybę institucijai, priėmusiai nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gavus skundÄ , visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies su juo sutikti, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje, bÅ«tent dėl Å¡ios priežasties įstatymų leidėjas ir yra įtvirtinęs pareigÄ skundÄ paduoti per tÄ institucijÄ , kuri priėmė nutarimÄ .

Vadinasi, nagrinėjamu atveju, skundas turėjo bÅ«ti siunčiamas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariatui, o ne Vilniaus miesto apylinkės teismui tiesiogiai. Teismui, vadovaujantis ATPK nuostatomis, persiunčiami nagrinėti tie skundai administracinio teisės pažeidimo bylose, su kuriais nesutinka nutarimÄ priėmusi institucija. Teismas, vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir ATPK 292 str., 293 str., 295 str., 296 str., nutarė:Atsisakyti priimti A. A. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos T.

G. 2016-01-07 priimto nutarimo Nr. 10-AT1-727 ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui jį paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    (paraÅ¡as)                                               Viktorija Å elmienėNuoraÅ¡as tikras