5b39fd45-94b4-4eb1-88ab-e7c35ee25e71 · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-45-543/2017Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01244-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 18 d.Alytus                          Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. L. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo, kuriuo atsisakyta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ .

Teismas n u s t a t ė : A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2015 m. gegužės 20 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 165 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis - 2 metų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis panaikintas 2017 m. vasario 28 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, priimant naujÄ nuosprendį, kuriuo A. L. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 164 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis - 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri 2017 m. balandžio 11 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su 2015 m. birželio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 20 parų areÅ¡to bausme (paskirta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį), paskiriant galutinę, subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 1 metams, 4 mėnesiams 10 dienų. Bausmės pradžia – 2016 m. lapkričio 14 d., bausmės pabaiga – 2018 m. kovo 19 d.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose (toliau-Komisija) 2017 m. rugsėjo 13 d. nutarimu atmetė nuteistojo A.

L. praÅ¡ymÄ paleisti jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija teigiamai įvertino tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nebuvo baustas drausminėmis nuobaudomis, buvo paskatintas už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, jam suteikta teisė dirbti ir iÅ¡vykti be sargybos ar palydos už pataisos namų teritorijos ribų, jis dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai. Tačiau komisija taip pat įvertino tai, kad nuteistasis teistas net 17 kartų, jis turi didelių finansinių įsipareigojimų, jis turi problemų, susijusių su narkotinių medžiagų vartojimu, jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama 90 balų, nenustatyta akivaizdi pažanga jÄ mažinant.

Komisija padarė iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jį paleisti lygtinai netikslinga, nes nėra pagrindo manyti, kad laisvėje jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikaltimų.Skundu nuteistasis A. L. su komisijos iÅ¡vadomis nesutiko ir prašė komisijos nutarimÄ panaikinti, taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodė, kad komisija neteisingai įvertino jo asmenybę. Jis pataisos namuose įgijo iÅ¡silavinimÄ , pradėjo dirbti. Stengiasi spręsti su narkotinių medžiagų vartojimu susijusias problemas, supranta, kad jo nusikaltimai buvo padaryti dėl priklausomybės ir yra pasiryžęs pabaigti gydymÄ , daugiau jų nevartoti.

Jis yra atlikęs didelę dalį bausmės, gavo leidimÄ dirbti be sargybos ir palydos, darbe yra charakterizuojamas teigiamai.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimo į nuteistojo skundÄ nepateikė. Skundas atmestinas.Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų reglamentuotas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 straipsnyje. Minėto straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis A. L. yra atlikęs įstatyme nustatytÄ bausmės dalį, pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. 2017 m. rugpjūčio 24 d. socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys yra vidutinė, artima aukÅ¡tai – 90 balų, todėl sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, turi bÅ«ti nustatyta akivaizdi ir ženkli pažanga jÄ mažinant.Komisija nutarime nustatė, kad nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nėra akivaizdi.

Å iÄ iÅ¡vadÄ komisija padarė atsižvelgusi į nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos balus, nustatytus pagal OASys metodikÄ , įvertinusi nuteistojo turimus finansinius įsipareigojimus, aplinkybę, kad jis nesėkmingai sprendžia problemas, susijusias su narkotinių medžiagų vartojimu. Nors nuteistasis skunde nurodė, kad komisija neteisingai įvertino jo finansinę padėtį, bylos medžiaga Å¡iÄ aplinkybę paneigia. Nuteistasis Å¡iuo metu dirba, tačiau kaip matyti iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados, jis turi didelių įsiskolinimų (5276,82 Eur), kurių nesprendžia, kadangi yra padengęs tik nedidelę dalį - 103,23 Eur.

Teismas teigiamai vertina tai, kad nuteistasis deda pastangas spręsti su narkotinių medžiagų vartojimu susijusias problemas - pataisos namuose alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo atvejis neužfiksuotas, nuteistasis pateikė pažymÄ , jog išėjęs iÅ¡ pataisos namų bus priimtas į VÅ Ä® „Agapao reabilitacijos centrÄ â€œ Å iaulių rajone. Tačiau vien Å¡ių aplinkybių nepakanka pagrįsti iÅ¡vadai, kad nuteistasis iÅ¡ esmės pakeitė savo elgesį bei padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Nuteistojo kriminogeniniais veiksniais ir toliau iÅ¡lieka narkotikų vartojimo problema, emocinė gerovė, ankstesni teisės bei režimo pažeidimai, gyvenimo stilius. Įvertintina ir tai, kad nuteistasis praeityje teistas net 17 kartų, jam jau tris kartus taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo metu nuteistasis yra padaręs naujÄ nusikaltimÄ . Bausmės vykdymo metu nuteistasis nebaustas drausminėmis nuobaudomis, tačiau skatintas tik vienÄ kartÄ . Kaip matyti iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados, jis kai kuriuos nusikaltimus vertina gan atlaidžiai.

Taigi nuteistojo elgesys ir nuostatos bausmės vykdymo metu nevertintini kaip pavyzdingi.VisapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį bausmės atlikimo metu, likusį bausmės laikÄ , teismas sprendžia, kad A. L. akivaizdžios pažangos, mažinant veiksnius, praeityje lėmusius jo nusikalstamÄ elgesį, ir leidžiančios pagrįstai tikėtis, jog ateityje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad Komisija iÅ¡nagrinėjo visus duomenis, reikÅ¡mingus sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ ir padarė tinkamÄ iÅ¡vadÄ .

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra akivaizdžių nuteistojo elgesio ir mÄ stymo teigiamų pokyčių, todėl Komisijos 2017 m. rugsėjo 13 d. nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas, nėra pagrindo jį panaikinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 4 dalies 1 punktu, n u t a r i a : nuteistojo A. L. skundÄ atmesti.Nutarties nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo nutarties priėmimo iÅ¡siųsti nuteistajam ir prokurorui.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Irmutė Kliučinskienė