5b392546-1c00-4e15-8148-e8bc71410ada · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1059-1079/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24151-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 29 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgos Klimčukienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeR.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsiskyręs, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), laikinai – (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2015 m. vasario 27 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį, 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;2) 2015 m. gruodžio 1 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme; bausmė atlikta 2016 m. rugsėjo 5 d., teistumas neišnykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė: R. P. 2018 m. gegužės 22 d., apie 20 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu, tyčia suėmė už rankų jas suspausdamas motinai S. A. P. ir stÅ«mė pastarÄ jÄ Ä¯ sienÄ , dėl ko S. A. P. atsitrenkė nugarÄ Ä¯ sienÄ , tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai S. A. P. sukėlė fizinį skausmÄ .Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.R.

P., apklaustas įtariamuoju dėl pareikÅ¡tų įtarimų padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. gegužės 22 d. nuo ryto vartojo alkoholį, vakare, apie kelintÄ valandÄ tiksliai jis nežino, grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur gyvena kartu su motina S. A. P. ir seserimi A. S.. Kadangi grįžo į namus girtas, motina ant jo supyko ir jie pradėjo žodžiu konfliktuoti. Ji ėjo link jo ir burbėjo, priekaiÅ¡tavo jam, jis jÄ tiesiog paėmė už jos abiejų rankų suspausdamas jas ir stumtelėjo į sienÄ , ji atsirėmė į sienÄ ir jis pasitraukė nuo motinos.

Supranta, kad tokiais savo veiksmais sukėlė mamai S. A. P. fizinį skausmÄ , dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 67). Nukentėjusioji S. A. P., ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja, parodė, kad yra neįgali ir gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su neįgalia dukra A. S. bei sÅ«numi R. P.. 2018 m. gegužės 22 d., apie 20 val., į namus grįžo girtas sÅ«nus R. P.. Ji jam pasakė, jog jis yra labai girtas ir pasiÅ«lė eiti miegoti. SÅ«nus, iÅ¡girdęs jos pasakytus žodžius, pradėjo jÄ iÅ¡koneveikti necenzÅ«riniais žodžiais.

Po to, jai bÅ«nant svetainėje atėjo sÅ«nus, kuris pradėjo griuvinėti, nukrito ant grindų ir pradėjo voliotis. Atsikėlęs paėmė jai už abiejų rankų, stipriai jas suspaudė bei stÅ«mė jÄ Ä¯ sienÄ . Ji neiÅ¡laikiusi pusiausviros atsitrenkė į sienÄ . Tokiais savo veiksmais sÅ«nus R. P. sukėlė jai fizinį skausmÄ (b. l. 34–35). R. P. kaltė padarius BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiosios parodymų, įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis:2018 m. gegužės 22 d.

S. A. P. protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame pareiÅ¡kėja nurodė, kad 2018 m. gegužės 22 d., apie 20 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtas sÅ«nus R. P. sukinėjo jai rankas, iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ kambario ir tokiu bÅ«du sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 11);2018 m. gegužės 22 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kur buvo smurtaujama S. A. P. atžvilgiu (b. l. 19–25);2018 m. gegužės 22 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad įvykio vietoje nustatyta, kad 2018 m. gegužės 22 d., apie 20 val., namuose, neblaivus (nustatytas 3,33 promilių girtumas) R.

P. spaudė rankas motinai S. A. P. bei pastÅ«mė į sienÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ (b. l. 27–29);asmens blaivumo testo rezultatų Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad 2018 m. gegužės 22 d., 20.22 val., R. P. nustatytas 3,33 promilių girtumas (b. l. 60).Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad R.

P. 2018 m. gegužės 22 d. tarpusavio konfliktų metu, bÅ«damas neblaivus, spausdamas rankas ir stumdamas į sienÄ nukentėjusiÄ jÄ â€“ motinÄ S. A. P., sukėlė jai fizinį skausmÄ . Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai, kaltinamojo R. P. kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ teismui jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažįsta ir tai patvirtino apklausos metu, be to, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta nukentėjusiosios parodymais, kitais byloje esančiais dokumentais.Atsižvelgiant į tai, jog BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės, nukentėjusioji nėra pareiÅ¡kusi civilinio ieÅ¡kinio dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, pretenzijų kaltinamajam neturi, prokurorė pagrįstai galėjo įtariamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, 2018 m. gegužės 23 d. buvo suraÅ¡ytas protokolas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, sutinka su prokurorės kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 81).Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves.

Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalis).Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis).Kaltinamojo R.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), be to, veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).R. P. padarė vienÄ baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas (b. l. 44–45), abu ankstesni teistumai yra susiję su smurtinio pobÅ«džio nusikalstamomis veikomis, įvykdytomis prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ S. A.

P. (b. l. 46–47; 48–50), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 51–57), nedirba (b. l. 59), neregistruotas darbo biržoje (b. l. 58). Ä®vertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, jos terminÄ nustatant tarp BK 48 straipsnio 2 dalyje numatyto bausmės termino vidurkio ir maksimumo (BK 54, 61 straipsniai).Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R.

P. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į paskirtÄ galutinę bausmę, įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. gegužės 22 d. 20.25 val. iki 2018 m. gegužės 23 d. 11.20 val., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir laikytina, kad R. P. yra atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas. Pagal BK 67 straipsnį pilnamečiui asmeniui, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos ir baudžiamojo poveikio priemonės, turinčios padėti įgyvendinti bausmės paskirtį.

Ä®vertinus visas Å¡ioje byloje nagrinėjamos nusikalstamos veikos aplinkybes, atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis ne pirmÄ kartÄ smurtavo prieÅ¡ savo motinÄ , siekiant keisti jo smurtinį elgesį, R. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 4 mėnesių terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 722 straipsnis).Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. P. paliktina galioti kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti su S. A.

P.. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Kaltinamajam R. P. iÅ¡aiÅ¡kintina laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 48 straipsnio 9 ir 10 dalyse.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,nusprendė:R. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, R.

P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio; per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. gegužės 22 d. 20.25 val. iki 2018 m. gegužės 23 d. 11.20 val., ir laikyti, kad R.

P. yra atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, R. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. P. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti su S. A.

P..IÅ¡aiÅ¡kinti R. P., kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.IÅ¡aiÅ¡kinti R. P., kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. R.

P. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ Ä¯teikti pasiraÅ¡ytinai. Informuoti kaltinamÄ jį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai iÅ¡vykęs – nuo įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                       Sigita Rozgaitė