5b383cdc-bb86-4b53-9f93-39ae2467ec1a · Utenos apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-565-1145/2021 Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00620-2015-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.9; 21.14.10 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. gruodžio 22 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Asta Kurauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 20 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-640-286/2015 R.

S. atžvilgiu, vykdymo nutraukimo. Teismas n u s t a t ė : Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-640-286/2015 R. S. buvo nubaustas 86 eurų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, padarymÄ . IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, kad minėtas nutarimas įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 10 d.

Teisme 2021 m. gruodžio 21 d. gautas Ignalinos rajono policijos komisariato teikimas dėl R. S. atžvilgiu priimto nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo nutraukimo suėjus senaties terminui. Teikimas tenkinamas, nutarimo vykdymas nutraukiamas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos admi­nistracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ir Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Ä®statymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvali­fikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK.

Todėl Å¡iuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas. Nutarimų skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senatį reglamentavo ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo metu visa bauda iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo. Å iuo metu jau yra praėję daugiau nei Å¡eÅ¡eri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudÄ Ä¯vykdymo savanoriÅ¡kai termino pabaigos, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 20 d.

R. S. atžvilgiu priimto nutarimo vykdymas turi bÅ«ti nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ tenkinti.

Nutraukti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 20 d. nutarimo, kuriuo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 86 eurų bauda, vykdymÄ suėjus Å¡io nutarimo priverstinio vykdymo senaties terminui. Å io nutarimo kopijÄ (nuoraÅ¡Ä ) iÅ¡siųsti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui ir R. S.. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams.

Teisėja Asta Kurauskaitė