5b36976c-b5df-42e5-86a2-d7631691d8a1 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-491-393/2015;Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00424-2015-4;Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3.; (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 16 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), adminis­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­dimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administra­ci­nių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė:

Ž. J., bÅ«damas 17 metų amžiaus ir per vienerius metus daugiau nei du kartus baustas už alkoholio gėrimÄ ir girto pa­si­ro­dy­mÄ vie­­Å¡oje vietoje (2014-11-10, 2014-11-28, 2014-12-19, 2015-01-20, 2015-09-10), 2015 m. spalio 15 d. 16.20 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,46 prom. girtumas), Å¡laistėsi vieÅ¡oje vietoje – Lazdijų r. Å eÅ¡tokų miestelyje, Kovo 11-osios gatvėje, mokyklos stadione, taip įžeisdamas žmo­gaus oru­mÄ bei vi­suo­me­ninę dorovę. Ž. J. savo kaltę pripažino, gailisi.

Nurodė, kad paskambino merginai ir norėjo susitikti su ja. Jai neatėjus gėrė alkoholinius gėrimus ir mokyklos stadione Å¡laistėsi neblaivus. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 1), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu girtumÄ (b. l. 2), po­licijos pa­rei­gÅ«no Å . P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas, patvirtinančia, kad Ž. J. vienerių metų laikotarpyje yra baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje ir alkoholinių gėrimų vartojimÄ (b. l. 5-13).

Å ie įro­dy­mai patvirtina, kad Ž. J., bÅ«damas nepilnamečiu nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuonio­li­kos metų, girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai po to, kai jam už analogiÅ¡kus pažeidimus jau buvo apskirtos administracinės nuobaudos, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 7 dalį.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi pa­daręs pažei­di­mÄ (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas), į Ž. J. as­me­ny­­bę (baustas administracine tvarka), į tai, kad yra viena jo atsa­ko­mybę lengvi­nan­ti aplin­ky­bė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo amžių ir turtinę padėtį (nepilnametis, nedirbantis), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina sankci­jo­­je numatyta artima minimaliai bauda (ATPK 302 straipsnis). Organas (pareigÅ«nas) skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

Ä®vertinus tai, kad pateiktas Ž. J. praÅ¡ymas baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, jis nedirba, turo ir pajamų neturi, bauda pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a: Ž. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, ir nu­bausti jį 50 (penkiasdeÅ¡imt) eurų bauda.Remiantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi paskirtÄ baudÄ pakeisti į 8 (aÅ¡tuonias) valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo privalo atlikti per 1 (vienÄ ) mėnesį.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Irma Blekaitienė