5b35aa03-e681-4ea7-b6a2-83c47b954ef1 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas NrTeikimas Nr. T-1337-1065/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06461-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12; 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 12 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, sekretoriaujant Loretai Armalienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Erikai Maslauskienei, nuteistajam N. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ , dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė :

N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å iaulių apylinkės teismo 2021 m. gegužės 28 nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnyje ir nubaustas 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei paskirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. viena para.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 5, 7 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant: per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir bÅ«ti registruotam visÄ laikotarpį; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo (probacijos) pradžia – 2021 m. birželio 18 d.

Bausmės vykdymo atidėjimo (probacijos) pabaiga – 2022 m. birželio 18 d. Teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo N. B., kadangi bausmės vykdymo atidėjimo metu nevyko Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų nuostatų, t. y. Å¡aukiamas neatvyksta į Probacijos skyrių, nevykdo priežiÅ«ros plane numatytų priemonių, vengia susitikti su Probacijos skyriaus pareigÅ«nais, telefoninius skambučius ignoruoja, siÅ«lomų intervencinių priemonių atsisako, du kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nustatytu metu bÅ«ti savo namuose.

Probacijos skyriaus atstovė teisme prašė teikimÄ tenkinti. Papildomai nurodė, kad paaiÅ¡kinime N. B. yra nurodęs, kad neturi darbo ir neturi pinigų durų skambučiui įsigyti, o visam kaimui nežada skelbti savo telefono numerio. Nuteistasis N. B. nurodė, kad pas jį durys nerakinamos. Dabar pareigÅ«nai tikrino tris naktis iÅ¡ eilės ir rado, durų jis nerakina. Kai buvo nerastas, nežino, gal tada miegojo ar buvo išėjęs į lauko tualetÄ . Eidamas per kiemÄ matė, kad pareigÅ«nai iÅ¡važiuoja.

PareigÅ«nai, kurie nuolat jį tikrina, randa. Dabar keičia duris ir skambutis bus vidury savaitės. TelefonÄ vakarais iÅ¡sijungia, kad niekas neskambintų ir nekviestų kur iÅ¡eiti, niekur nebuvo nei iÅ¡vykęs, nei išėjęs. Su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka buvo supažindintas. Ä® probacijos tarnybÄ atvyks. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ atmesti. Teikime nurodoma, kad N. B. du kartus pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose, tačiau pats Å¡ių pažeidimų nepripažįsta, nurodo, kad buvo namuose, gal miegojo ar buvo išėjęs kur kieme.

Kitų duomenų, kad jis bÅ«tų pažeidęs kitus įpareigojimus – neturima, be to nuteistasis pasižada įsirengti prie durų skambutį, nusiteikęs toliau vykdyti bendrÄ sias probacijos sÄ lygas, tačiau, atsižvelgiant į visas aplinkybes, mano, kad Å¡ie pažeidimai negali bÅ«ti laikomi itin piktybiÅ¡kais ir pagrindo teikimo tenkinti Å¡iai dienai nėra. Teikimas netenkinamas. Probacija – sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei, kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra (Probacijos įstatymo 2 str. 5 p.).

Probuojamojo resocializacija – priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (Probacijos įstatymo 2 str. 10 p.). Analogiškai probacija suprantama ir Europos Tarybos M. K. 2010 m. sausio 20 d. priimtoje rekomendacijoje CM/Rec (2010) 1 „Dėl Europos probacijos taisyklių“, kurioje nustatyta, kad probacija – bausmių ir priemonių, nustatytų įstatymuose ir taikomų teisės pažeidėjui, realizacija visuomenėje. Ji apima veiklas ir intervencijas, kurias sudaro priežiūra, vadovavimas ir pagalba, kuriomis siekiama socialinės teisės pažeidėjo integracijos, taip pat visuomenės saugumo.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 d. 3 p. nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos ir tik tuomet, kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios esant pagrindÄ naikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Remiantis teikimu bei asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, Probacijos skyriaus atstovės bei prokurorės argumentais, paties nuteistojo paaiÅ¡kinimu, teismas nustatė, kad 2021 m. spalio 15 d. Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ , siÅ«lydamas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mai 2021 m. spalio 21 d. iÅ¡nagrinėjo Probacijos skyriaus teikimÄ bei jo netenkino, tačiau probuojamasis ir toliau pažeidžia probacijos sÄ lygas, o tai įrodo asmens priežiÅ«ros byloje surinkti dokumentai: 2021 m. spalio 25 d. 4.15 val. patikrinimo metu prižiÅ«rimasis namuose nerastas; 2021 m. lapkričio 3 d. 0.31 val. patikrinimo metu asmuo namuose nerastas. Nustatant, ar asmuo probacijos vykdymo laikotarpiu iÅ¡ tikrųjų vengė jam nustatytų įpareigojimų vykdymo, negalima apsiriboti vien formaliu įstatymo taikymu.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad sprendžiant klausimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo turi bÅ«ti vertinama aplinkybių visuma, t. y. turi bÅ«ti vertinama kaip nuteistasis vykdo visus jam paskirtus teismo įpareigojimus bei kaip jis laikosi nustatytų draudimų. Tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes gali bÅ«ti priimamas galutinis sprendimas. Å iuo atveju konstatuojama, jog nors N. B. vykdydamas probacijos sÄ lygas, darė Å¡ių sÄ lygų pažeidimus, tačiau teismas, laikosi nuomonės, jog Å¡ie jo padaryti pažeidimai nėra tokie, kurie bÅ«tų pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Nagrinėjamu atveju, patenkinus Probacijos skyriaus teikimÄ , bÅ«tų pažeistas proporcingumo principas, kadangi nuteistojo padaryti teismo nustatytų pareigų pažeidimai nėra tokio pavojingumo laipsnio, dėl kurio bÅ«tų galima vertinti, kad probacija N. B. nebeefektyvi, o jis iÅ¡ esmės vengia vykdyti jam teismo paskirtus įpareigojimus, dėl ko jam reikėtų panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti bausmę. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta bei į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo tikslas yra pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų bei pasiekti kitus bausmės tikslus be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, teismas sprendžia, kad pasiuntus nuteistÄ jį atlikti bausmę į pataisos namus, t. y. panaikinus jam bausmės vykdymo atidėjimÄ , nebÅ«tų užtikrintas bausmės teisingumo principo, numatyto BK 41 str. 2 d. 5 p., įgyvendinimas, tačiau teismas atkreipia nuteistojo N. B. dėmesį į tai, kad jis turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam dar kartÄ parodytÄ pasitikėjimÄ , vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, prieÅ¡ingu atveju, bus panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jam bus skirta vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grÄ Å¾inti nuteistojo asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose. Teisėja Kristina Jurevičienė