5b3419e4-5a5d-46cc-9dcc-db2f6ca714ef · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-884-548/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15439-2020-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. gegužės 19 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Vilmai Janonienei,

dalyvaujant prokurorei J. Č.,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui E. U.,

nedalyvaujant nuteistajai I. A.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai I. A. teismo skirto įpareigojimo pakeitimo.

Teismas

nustatė:

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«muose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma I. A. pakeisti teismo nuosprendžiu skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ per 2 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , paskiriant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamÄ sias poveikio priemones (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalis).

Teikime nurodoma, kad I. A. priežiÅ«rÄ probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. vasario 28 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2023 m. vasario 27 d. I. A. 2022 m. kovo 2 d. pasiraÅ¡ytinai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Informuota apie teisines pasekmes už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę. Sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, su kuriuo taip pat pasiraÅ¡ytinai supažindinta. Supažindinimo metu jokių pastabų ar klausimų nepareiÅ¡kė, su juo sutiko. Iki 2022 m. balandžio 27 d. I. A. buvo įpareigota nukentėjusiajai D. J. atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ â€“ 199 Eur. 2022 m. kovo 16 d. žalos atlyginimo atvejis buvo perduotas mediatoriai, tačiau nuteistoji nesutiko dalyvauti mediacijoje, teigė, kad neplanuoja atlyginti žalos. 2022 m. balandžio 28 d. susisiekus telefonu su nukentėjusiÄ jÄ D. J. paaiÅ¡kėjo, kad I. A. žalos neatlygino. 2022 m. balandžio 28 d. nuteistoji parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad žalos neatlygino, mes neturi galimybės, niekur nedirba, turi Å¡eÅ¡is nepilnamečius vaikus, dar dviejų laukiasi. I. A. nuo 2008 m. rugsėjo 4 d. niekur nedirba, nuo 2020 m. sausio 7 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, pragyvena iÅ¡ Å¡eÅ¡ių vaikų gaunamų pinigų, bei iÅ¡ sutuoktinio gaunamo atlyginimo. Pati nuteistoji teigia, kad laukiasi dvynukų, Å¡iuo metu yra gimdymo atostogose. 2022 m. balandžio 28 d. pateikė nėštumÄ Ä¯rodančius dokumentus. Duomenų, kad per bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«tų pažeidusi įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, negauta. Atsižvelgiant į tai, probacijos tarnyba padarė iÅ¡vadÄ , kad nuteistoji I. A. dėl pateisinamos priežasties negalės per 2 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos 48 straipsnio 7 dalimi siÅ«lo J. U. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ pakeisti.

Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistoji I. A. teismo posėdyje nedalyvavo, jai apie teismo posėdį praneÅ¡ta. Pateiktas I. A. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad jai neatvykus į teismo posėdį sutinka, kad teikimas bÅ«tų nagrinėjamas jai nedalyvaujant. Taip pat nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog teismas jai paskirtų įpareigojimÄ dalyvauti elgesio programoje.

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistoji niekur nedirba, realių galimybių atlyginti priteistÄ Å¾alÄ neturi. Todėl pasiÅ«lytas įpareigojimas koreguos jos elgesį.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Å¡io kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad I. A. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridėta Å¡velnesnė bausmė ir I. A. paskirta galutinė subendrinta – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant jÄ per 2 (du) mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokslu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 24 d.

IÅ¡ nuteistosios I. A. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad I. A. 2022 m. kovo 2 d. pasiraÅ¡ytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų vykdymo bÅ«tinumu bei atsakomybe už jų nevykdymÄ ar pažeidinėjimÄ . Sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, su kuriuo taip pat pasiraÅ¡ytinai supažindinta. Supažindinimo metu jokių pastabų nepareiÅ¡kė, sutiko. I. A. teismo įpareigota iki 2022 m. balandžio 27 d. atlyginti nukentėjusiajai D. J. nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ â€“ 199 Eur. 2022 m. kovo 16 d. žalos atlyginimo atvejis buvo perduotas mediatorei, tačiau nuteistoji nesutiko dalyvauti mediacijoje ir pareiÅ¡kė, kad neketina atlyginti žalÄ . 2022 m. balandžio 28 d. susisiekus telefonu su nukentėjusiÄ jÄ D. J., kuri nurodė, kad jai nėra atlyginta 199 Eur padaryta žala. Probacijos tarnyboje 2022 m. balandžio 28 d. I. A. parašė pasiaiÅ¡kinimÄ nurodydama, kad žalos neatlygins, nes neturi galimybių. Ji Å¡iuo metu niekur nedirba, nuo 2022 m. sausio 7 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, augina Å¡eÅ¡is nepilnamečius vaikus, laukiasi dvynių. Ji pragyvena iÅ¡ lėšų, kurias gauna už Å¡eÅ¡is vaikus bei iÅ¡ sutuoktinio gaunamo atlyginimo. Duomenų, kad I. A. per bausmės laikotarpį bÅ«tų pažeidusi teismo skirtus įpareigojimus – bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, negauta.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, iki Å¡iol nuteistoji tinkamai laikėsi visų jai teismo paskirtų įpareigojimų, jos atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, ji nėra bausta administracine tvarka, kas rodo, kad nuteistoji laisvės apibojimo bausmės vykdymo laikotarpiu deda pastangas vykdyti jai paskirtus įpareigojimus. Vis dėlto, kaip matyti iÅ¡ probacijos tarnybos teikimo bei nuteistosios asmens bylos, I. A. atžvilgiu priėmus nuosprendį, nuteistoji per 2 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ negali, nes Å¡iuo metu ji niekur nedirba, laukiasi dvynių, yra gimdymo atostogose, ji pragyvena iÅ¡ lėšų, kurias gaunas už Å¡eÅ¡is vaikus bei iÅ¡ sutuoktinio gaunamo atlyginimo. Taigi, nuteistoji neturi jokių galimybių atlyginti nusikalstama veika padarytÄ 199 Eur žalÄ nukentėjusiajai D. J..

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, konstatuotina, kad nuteistoji I. A. nevengia vykdyti jai teismo skirtų įpareigojimų, tačiau Å¡iuo metu dėl pateisinančių priežasčių neturi objektyvių galimybių įgyvendinti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ per du mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistoji Å¡iuo metu yra nedirbanti, ji yra gimdymo atostogose, pragyvena iÅ¡ sutuoktinio gaunamo atlyginimo ir gaunamų pinigų už Å¡eÅ¡is vaikus, bei vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo principais, Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ per du mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ pakeisti į įpareigojimÄ per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. vasario 3 d. nuosprendžiu I. A. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ per du mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ pakeisti į įpareigojimÄ â€“ per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Ričardas Juodis