5b32a20d-49ec-4a0f-9bb8-435bf7c973bf · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1880-359/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01607-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos:106.8.1; 117.1; 117.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. lapkričio 14 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjos D. V. pareiÅ¡kimo suinteresuotam S. D. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja D. V. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad tarp jos ir suinteresuoto asmens S. D. susiklostė sugyventinių tarpusavio santykiai.

Nurodė, kad tokio juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas ilgalaikiams pasimatymams Alytaus pataisos namuose gauti. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Teisė kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka, todėl pareiÅ¡kėjas privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismÄ tinkamo realizavimo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 str.).Teismas ypatingosios teisenos tvarka gali nustatyti tik tuos juridinius faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 str. 1 d.).

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktai, iÅ¡vardyti CPK 444 str., yra juridiniai ne bet kada ir ne kiekvieno asmens atžvilgiu, bet tik tam tikroje įstatymų apibrėžtoje situacijoje, kai, juos nustačius, pareiÅ¡kėjai įgys tam tikrÄ subjektinę teisę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje A. L. prieÅ¡ Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijÄ , trečiasis asmuo E. A., bylos Nr. 3K-3-474/2001).

Juridiniai faktai – tai įvairÅ«s įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, kurių pagrindu atsiranda, pasikeičia ar nutrÅ«ksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ar pareigos. Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 444 str. 1 d., 445 str.). Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tik, jeigu pareiÅ¡kėjas neturi jį patvirtinančių dokumentų ir negali jų gauti kitokia tvarka. Jeigu yra dokumentai, patvirtinantys tÄ faktÄ , arba juos galima gauti ar prarastus atkurti kita tvarka, teismas turi atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ CPK 137 str. 2 d. 1 p. pagrindu (nenagrinėtinas teisme), o priėmęs bylÄ nagrinėti, teismas turi jÄ nutraukti CPK 293 str. 1 p. pagrindu.

Be to, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra suformulavęs taisyklę, kad įrodinėjimo dalykas civilinėse bylose yra materialinio teisinio pobÅ«džio juridiniai faktai, kurių pagrindu dalyvaujantiems asmenims atsiranda teisės ir pareigos, bei įrodomieji faktai, kurių pagrindu teismas sprendžia apie reikÅ¡mingų bylos aplinkybių egzistavimÄ . Kai faktai yra įrodomieji, bet ne juridiÅ¡kai reikÅ¡mingi, jie nenustatinėjami CPK 444 straipsnyje nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. rugsėjo 27 d. nutartis civilinėje byloje pagal J.

A. pareiÅ¡kimÄ ; suinteresuoti asmenys: D. R. S., K. B., bylos Nr. 3K-3-497/2004).Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja D. V. kreipiasi į teismÄ ypatingosios teisenos tvarka, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji ir suinteresuotas asmuo S. D. yra sugyventiniai tuo tikslu, kad jai bÅ«tų suteikti ilgalaikiai pasimatymai su nuteistuoju – suinteresuotu asmeniu S. D. Alytaus pataisos namuose, t.y. pareiÅ¡kėja kreipiasi į teismÄ bÅ«tent dėl įrodomųjų faktų nustatymo, kurie atsižvelgiant į CPK 444 str. nustatytÄ juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų teisinį reglamentavimÄ , nepriskirtini prie ypatingosios teisenos tvarka nustatomų juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų.

Tais atvejais, kai asmuo siekia įrodyti reikÅ¡mingÄ faktÄ â€“ sugyventinių statusÄ , kuris reiÅ¡kia, kad tokiu atveju asmuo turėtų galimybę gauti ilgalaikius pasimatymus su nuteistuoju įkalinimo įstaigoje, suinteresuoti asmenys turi bÅ«ti pataisos įstaigos direktoriaus sprendimu pripažinti sugyventiniais Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2007 m. vasario 27 d. įsakymu Nr. V-56 patvirtinto „Ilgalaikių pasimatymų su sugyventiniais suteikimo tvarkos apraÅ¡o” (toliau – ApraÅ¡as) nustatyta tvarka.

Be to, be Å¡iame ApraÅ¡e, nustatančiame organizacines ir technines priemones, suteikiant ilgalaikius pasimatymus laisvės atėmimo bausmes atliekantiems pilnamečiams nuteistiesiems su pilnamečiais sugyventiniais, nurodyta, jog ilgalaikiai pasimatymai su sugyventiniais suteikiami vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksu (toliau – BVK) ir Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003 m. liepos 2 d. įsakymu Nr. 194.Atsižvelgiant į nurodytus motyvus, į tai, kad teismo nuomone, pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nustatyti faktas yra įrodomasis, bet ne juridiÅ¡kai reikÅ¡mingas ir jam nustatyti taikoma aukščiau aptarta tvarka, į tai, kad iÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateikto pareiÅ¡kimo ir jo priedų, neaiÅ¡ku, ar ji apskritai pasinaudojo tokia tvarka dėl sugyventinių statuso pripažinimo, tai yra neaiÅ¡ku ar ji kreipėsi į pataisos įstaigos administracijÄ su tokiu praÅ¡ymu, dėl to pareiÅ¡kėjos D.

V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui S. D. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme civilinio proceso tvarka(CPK 137 str. 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 1 p., 290-291 straipsniais, teismasn u t a r i a:atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos D. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui S. D. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo kaip nenagrinėtinÄ teisme civilinio proceso tvarka.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Gintautas Kaulakis