5b2f63c2-2566-46e2-b7db-edb7a299147f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-719-753/2014Procesinio dokumento Nr.1-68-3-00142-2013-1  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 10 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

J. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2014-07-22 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-508 nutarta taikyti nuteistajam A. J., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 4 mėnesių 27 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-07-17) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 21 balas, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Atlikus vertinimÄ naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemÄ , nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika yra taip pat žema. Per bausmės atlikimo laikÄ nuteistasis nepažeidė nustatytų vidaus tvarkos taisyklių, nuobaudos baustas nebuvo, už gerÄ elgesį buvo du kartus paskatintas. Atvykęs į nuo 2013-10-28 dirba Valstybės įmonėje staklininku, pataisos namuose mokėsi ir yra motyvuotas prasmingam laiko praleidimui. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

A. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-09-05 Holstebro teismo nuosprendžiu pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 245(1) str., 246 str. – 6 metams laisvės atėmimo. 2013-07-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi suderinta A. J. Holstebro teismo 2012-09-05 nuosprendžiu pagal Danijos Karalystės LR BK 245(1) straipsnį ir 246 str. paskirta 6 m. laisvės atėmimo bausmė su LR BK 129 str. 1 d., ir palikta paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.    Bausmės pradžia – 2011-12-14, bausmės pabaiga – 2017-12-14.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras A. A. 2014-08-20 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. J. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2014-07-22 Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam A.

J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, pavojingumas , atsižvelgus tik į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl nuteistajam A. J. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 3 d. Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalis nustato, kad Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų likus Å¡eÅ¡iems mėnesiams iki jų galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų vadovaujantis Å¡io straipsnio 2 dalimi.

Nuteistųjų sutikimai, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, nurodomi praÅ¡ymuose lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. A. J. yra atlikęs beveik pusę iÅ¡ jam už labai sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymÄ paskirtos 6 metų laisvės atėmimo bausmės. Jo veika kvalifikuota pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 245(1) str. ir 246 str. kaip nužudymas ir atitinka LR BK 129 str. 1 dalį, kurios sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo septynerių iki penkiolikos metų laisvės atėmimo.

A. J. pagal Danijos Karalystės baudžiamuosius įstatymus buvo paskirta bausmė už padarytÄ nusikaltimÄ , kuri Lietuvos Respublikoje vykdant bausmę negalėjo bÅ«ti pagal tarptautinius susitarimus sunkinta. Nuteistasis bausmę atlieka už padarytÄ labai sunkų nusikaltimÄ , likusi neatlikta bausmė yra gan didelė 3 m.4 mėn. 27 d.( skaičiuojant nuo komisijos posėdžio dienos -2014-07-17). Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, kad Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis A.

J. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Aplinkybė, kad A. J. formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimÄ jam Å¡iuo metu.IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. liepos 22 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam A.

J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2014 m. liepos 22 d. nutarimÄ Nr. 93-508 taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Rasa Balsevičienė