5b2e4cfa-4295-47fc-9e35-6d64089d6be2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 5 d.Vilnius                          Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios patalpos, su trečiuoju asmeniu: Savivaldybės įmonė „Vilniaus miesto bÅ«stas“,              n u s t a t ė:                          IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo nutraukti nuomos teisinius santykius tarp Vilniaus miesto savivaldybės ir R.

M., dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje. IÅ¡keldinti atsakovÄ R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) su visais jam priklausančiais daiktais iÅ¡ Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.             Nurodo, kad Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybes teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Å¡iame bute atsakovas R. M. yra deklaravęs savo gyvenamÄ vietÄ nuo 1983 m.

Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo yra susiklostę nuomos teisiniai santykiai, t.y. atsakovas naudojasi Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančiomis patalpomis ir už tai jam yra skaičiuojamas nuomos mokestis. Nuomininkas tinkamai nevykdo pareigos mokėti nuomos, komunalinius ir kitus mokesčius. Atsakovas buvo raginamas likviduoti įsiskolinimus, tačiau to nepadarė.             Tretysis asmuo Savivaldybės įmonė „Vilniaus miesto bÅ«stas“ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, jog su ieÅ¡kiniu sutinka.             IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.             Tretysis asmuo Savivaldybės įmonė „Vilniaus miesto bÅ«stas“ neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

             Atsakovui R. M. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, kas vadovaujantis CPK 130 str. yra pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu.             Atsakovai atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.             IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybes teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 5-6).

Vilniaus gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad R. M. minėtu adresu yra deklaravęs savo gyvenamÄ vietÄ nuo 1983 m. (b.l. 11). Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo yra susiklostę nuomos teisiniai santykiai, t.y. nors raÅ¡ytinė nuomos sutartis ir nesudaryta, atsakovas naudojasi Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančiomis patalpomis ir už tai jam yra skaičiuojamas nuomos mokestis.              LR CK 6.611 str. nustato, kad, jei nuomininkas nuolat (ne mažiau kaip tris mėnesius, jeigu sutartis nenumato ilgesnio termino) nemoka buto nuompinigių ar mokesčio už komunalines paslaugas, nuomos sutartis gali bÅ«ti nutraukta ir asmenys iÅ¡keldinami iÅ¡ nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių buto patikrinimo aktų, atsakovas į nuomojamÄ butÄ SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ atstovų neįsileidžia, dėl mokesčių nemokėjimo jam atjungta elektra. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovas minėtame bute gyvena, tačiau įsipareigojimų mokėti mokesčius nevykdo jau daugiau nei už tris mėnesius – į siskolinimas UAB „Vilniaus energija“ siekia 14250,32 Lt, UAB „Vilko pėda“ – 3146,43 Lt (b. l. 16, 17-19, 20, 21).

Tokiu atveju darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį ir nutraukti su atsakovu R. M. nuomos santykius bei iÅ¡keldinti atsakovÄ su visais jam priklausančiais daiktais iÅ¡ buto, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (CK 1.137 str., 1.138 str., 4.98 str., 6.589 str., 6.610 str., 6.611 str.).             CPK 93 str. numatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .             IeÅ¡kovas už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas 130,80 Lt dydžio žyminis mokestis ir 94,38 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (CPK 93 str.).

Valstybei iš atsakovo priteistinos 9,20 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 96 straipsnis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str. teismas              n u s p r e n d ė:                          ieškinį patenkinti.             nutraukti nuomos teisinius santykius tarp Vilniaus miesto savivaldybės ir R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir iÅ¡keldinti atsakovÄ R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) su visais priklausančiais daiktais iÅ¡ Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos.                          Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 94,38 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturis litus 38 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės, į.k. 111109233, naudai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 130,80 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt litų 80 ct) žyminio mokesčio ir 9,20 Lt (devynis litus 20 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.             Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

             Teisėja (parašas)             Nuorašas tikras:             Teisėja                                                                                             Rima Bražinskienė