Legislator Case Law & Legislation
5b2e443e-c230-45e2-bfe0-9bfc6dc57057 AI generated

5b2e443e-c230-45e2-bfe0-9bfc6dc57057 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 5b2e443e-c230-45e2-bfe0-9bfc6dc57057
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-1976-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-01742-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2., 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,iÅ¡nagrinėjęs V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

5b2e443e-c230-45e2-bfe0-9bfc6dc57057 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d., įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imai, alkotesterio duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. V. B. veiksmai pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai, todėl jis baustinas. V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-1976-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-01742-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2., 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,iÅ¡nagrinėjęs V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d., n u s t a t ė:

V. B. 2011-03-29 apie 05.50 val., Architektų g. 130, Vilniuje, būdamas neblaivus (0,48 prom.), vairavo automobilį Subaru Legacy, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) sukdamas į dešinę neparodė dešinio įspėjamojo signalo. Šiais savo veiksmais V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 88 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d.V. B. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.Be V.

B. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d., įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimai, alkotesterio duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei kita rašytine bylos medžiaga. V. B. veiksmai pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai, todėl jis baustinas. V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėjas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aplinkybė, tai kad V. B. teisės pažeidimÄ padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobÅ«dį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, nustatytÄ V. B. lengvÄ neblaivumo laipsnį, byloje esančius duomenis charakterizuojančius pažeidėjo asmenybę, į tai, jog neturi galiojančių administracinių nuobaudų, lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimÄ .

Å ių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad yra pagrindas V. B. skiriant administracinę nuobaudÄ taikyti ATPK 301 straipsnį, ir skirti jam Å¡velnesnę nuobaudÄ , t. y. neskirti papildomos nuobaudos specialiosios teisės atėmimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 1241 str. 2 d., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str. teismas, n u t a r ė: V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 2 d., padarymÄ , skirti 100 Lt (Å¡imto litų) baudÄ .V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ , skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                    Ovidijus Ramanauskas