5b2e443e-c230-45e2-bfe0-9bfc6dc57057 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1976-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-01742-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2., 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. B.,iÅ¡nagrinÄjÄs V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d., n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated5b2e443e-c230-45e2-bfe0-9bfc6dc57057 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯vykdžius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d., įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imai, alkotesterio duomenimis, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. V. B. veiksmai pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai, todÄl jis baustinas. V. B. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pažeidÄjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1976-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-01742-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2., 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. B.,iÅ¡nagrinÄjÄs V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d., n u s t a t Ä:
V. B. 2011-03-29 apie 05.50 val., Architektų g. 130, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (0,48 prom.), vairavo automobilį Subaru Legacy, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) sukdamas į deÅ¡inÄ neparodÄ deÅ¡inio įspÄjamojo signalo. Å iais savo veiksmais V. B. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 88 p. reikalavimus, t. y. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d.V. B. teismo posÄdžio metu kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.Be V.
B. prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯vykdžius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d., įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imai, alkotesterio duomenimis, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. V. B. veiksmai pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai, todÄl jis baustinas. V. B. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pažeidÄjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. AplinkybÄ, tai kad V. B. teisÄs pažeidimÄ padarÄ neblaivus, atsižvelgus į teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, nepripažintina sunkinanÄia atsakomybÄ aplinkybe. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, nustatytÄ V. B. lengvÄ neblaivumo laipsnį, byloje esanÄius duomenis charakterizuojanÄius pažeidÄjo asmenybÄ, į tai, jog neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų, lengvinanÄios atsakomybÄ aplinkybÄs buvimÄ .
Å ių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad yra pagrindas V. B. skiriant administracinÄ nuobaudÄ taikyti ATPK 301 straipsnį, ir skirti jam Å¡velnesnÄ nuobaudÄ , t. y. neskirti papildomos nuobaudos specialiosios teisÄs atÄmimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 str., 1241 str. 2 d., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str. teismas, n u t a r Ä: V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 2 d., padarymÄ , skirti 100 Lt (Å¡imto litų) baudÄ .V.
B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ , skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ, įmokos kodas 57813. Baudos sumokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ (LaisvÄs pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ TeisÄjas                                                                                                    Ovidijus Ramanauskas