5b2e02f5-9a22-4aee-89db-b290413d205a · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-1876-573/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16710-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Ausmai Mackevičienei, dalyvaujant prokurorui O. S., kaltinamajam V. G., jo gynėjui advokatui E. J. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, baltarusis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, Kauno m. sav., Lietuva, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė :     V. G. 2018-04-10 apie 19:35 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), kiemų teritorijoje, ties pastatu Nr. 9 vairuodamas kelių transporto priemonę – automobilį „Seat Alhambra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , tuo, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta daugiau nei 1,5 promilės alkoholio koncentracija, o konkrečiai - kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija - 3,24 ‰ (promilės) etilo alkoholio ir kliudė automobilį „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini).V. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad bÅ«damas iÅ¡gėręs alkoholio, susipyko su drauge, ji liepė jam iÅ¡eiti iÅ¡ namų.

Kadangi neturėjo kur eiti, nuėjo į automobilį, iÅ¡gėrė dar alkoholio ir pastebėjęs, kad automobilis blogai priparkuotas, sugalvojo jį perstatyti. Bevažiuodamas kliudė kitÄ automobilį ir užmigo. Pažadino bildesys į langÄ , tai buvo policijos pareigÅ«nai, jie padėjo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, jam buvo nustatytas apie 3 promilių girtumas.                                                             Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, taip pat įrodytos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais:2018-04-20 kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, jog apžiÅ«rėta eismo įvykio vieta - automobilių stovėjimo aikÅ¡telė ties pastatu Jotvingių g.

Nr. 7, Kaunas. Nubraižyta eismo įvykio vietos schema, sudaryta fotolentelė (b. l. 11-14);              liudytojo V. A.parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2018-04-10, apie 19:10 val. jo dukra grįžo jam pačiam priklausančiu automobiliu "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį pastatė namo, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kieme. Dukra kieme pastatė neapgadintÄ automobilį, jį nusipirko tÄ pačiÄ dienÄ , įregistravo VÄ® "Regitra". Apie 19:30 val. bÅ«nant virtuvėje, per langÄ pamatė kieme automobilių grÅ«stį, sujudimÄ , tačiau per daug dėmesio į tai nekreipė.

Ne už ilgo išėjo į laukÄ iÅ¡neÅ¡ti Å¡iukÅ¡les. BÅ«nant lauke, V. A. ranka pamojo kaimynė ir pasakė, kad prieitų prie savo automobilio "VW Passat". Priėjus, kaimynė pasakė, kad automobilis "Seat", kuris tuo metu stovėjo per tris ar keturis automobilius atstumu nuo V. A. automobilio, kliudė V. A. automobilį ir pavažiavęs atbuline eiga sustojo. V. A. ant savo automobilio kairės pusės priekinio buferio matė braukimo žymes, sulaužytÄ buferį ir ant buferio esančius sulaužytus elektrinius prietaisus.

Ant automobilio "Seat" deÅ¡inės pusės priekinio buferio nuo V. A. automobilio buvo likę juodos spalvos dažai ir matėsi braukimo žymės. Automobilyje „Seat“ vairuotojo vietoje tuo metu miegojo vyras, daugiau automobilyje kitų žmonių nebuvo. Aplinkiniai bandė pažadinti vyrÄ , tačiau nepavyko, automobilio durelės buvo užrakintos. Kažkas iÅ¡ aplinkinių nusprendė iÅ¡kviesti policijÄ ir jÄ iÅ¡kvietė. Vienas iÅ¡ kaimynų, jo vardo nežino, buvo prie priėjęs prie V.

A. ir pasakė, kad matė kaip automobilis "VW Passat" kliudė jo automobilį, po to pavažiavo atbuline eiga, persistatė automobilį ir liko jame miegoti. Atvykus policijos pareigūnams vyras "Seat" automobilyje vis dar miegojo. Policijos pareigūnai ilgai stukseno į automobilio "Seat" langus kol vyras pabudo, tuomet jis pats atidarė dureles. Vyras iš vairuotojo vietos prilaikomas pareigūnų išlipo iš automobilio, vizualiai matėsi esantis neblaivus, nes svirduliavo. Vyras buvo įsodintas į pareigūnų automobilį.

V. A. matė, kad kaimynas, kuris jam sakė, kad matė kaip įvyko eismo įvykis bendravo su policijos pareigÅ«nais. Dėl Å¡io eismo įvykio pats nenukentėjo, patyrė tik turtinę žalÄ , dėl kurios atlyginimo kreipėsi į savo automobilio draudimÄ , kadangi eismo įvykio kaltininko automobilis eismo įvykio metu buvo nedraustas (b. l. 36-37);              liudytojo V. V. parodymais apie tai, kad 2018-04-10 apie 19.35 val. buvo namuose, Kaune, (duomenys neskelbtini). Stovėdamas prie virtuvės kambario, esančio 5-ame aukÅ¡te, lango, pamatė, kad kieme susidariusi vilkstinė automobilių iÅ¡važiavimui iÅ¡ namo kiemo.

DeÅ¡inėje, V. V. žiÅ«rint pro langÄ yra Jotvingių g. 9 namas. Prie minėto namo pravažiavime stovėjo automobilis "Seat Alhambra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Girdėjo automobilių garsinius signalus. Pastebėjo, kad minėtas automobilis pradėjo manevruoti, t.y. pavažiavo kelis metrus atgal, po to važiavo į priekį ir atsitrenkė į stovėjusį automobilį "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) V. V. pastebėjo, kad automobilis "VW Passat" sujudėjo ir girdėjosi susidÅ«rimo garsas.

Po susidÅ«rimo automobilis "Seat Alhambra" pavažiavo atgal. Sustojo. IÅ¡ pravažiavimo iÅ¡važiavo kiti automobiliai. V. V. tuo metu nuėjo į buto balkonÄ . Matė kaip automobilis "Seat Alhambra" nuvažiavo į gretimai esančios mokyklos kiemÄ . Nuo eismo įvykio vietos tai buvo apie 20 metrų. IÅ¡ automobilio "Seat Alhambra" niekas neiÅ¡lipo. Matėsi, kad prie vairo buvo žmogus. Matė kaip iÅ¡ Jotvingių g. 9-to namo išėjo žmonės ir nuėjo prie stovinčio automobilio, kuris stovėjo prie automobilio "VW Passat".

V. V. jiems iÅ¡ balkono pasakė, kad į gretimai stovintį automobilį "VW Passat" kÄ tik atsitrenkė automobilis "Seat Alhambra", kurio salone yra ir vairuotojas. Matė, kad vyras nuėjo iki automobilio "Seat Alhambra" ir tuo pačiu bendravo mobilaus ryÅ¡io telefonu. V. V. matė, kad atvažiavo policijos darbuotojai. Tuo metu jau prie automobilio "VW Passat" buvo ir jo savininkas. VisÄ tÄ laikÄ iÅ¡ automobilio "Seat Alhambra" niekas neiÅ¡lipo ir niekas neįlipo. Matė, kad policijos pareigÅ«nai priėję prie automobilio "Seat Alhambra" beldė į vairuotojo durelių stiklÄ , taip suprato, kad salone vairuotojas miegojo.

Matė, kaip atsidaro priekinės vairuotojo durelės ir iÅ¡ automobilio padedamas policijos pareigÅ«nų iÅ¡lipa vyras. Akivaizdžiai matėsi, kad vyras nelaiko pusiausviros, todėl padedamas pareigÅ«nų, buvo nuvestas iki policijos automobilio ir į jį pasodintas. Kadangi buvo viso eismo įvykio liudytojas, todėl nuėjo iki policijos pareigÅ«nų ir jiems pateikė savo kontaktinius duomenis. Vėliau parašė paaiÅ¡kinimÄ apie matytÄ eismo įvykį. Girdėjo iÅ¡ automobilio "VW Passat" vairuotojo, kad automobilio "Seat Alhambra " vairuotojas patikrinimo metu į alkotesterį įpÅ«tė 3,01 promilės. Policijos darbuotojai minėtÄ vairuotojÄ iÅ¡sivežė.

Atvažiavo dar vienas policijos ekipažas, kuris fiksavo eismo įvykį. Po to išėjo į namus. "Seat Alhambra" vairuotojo V. V. nepažįsta, jo nematė ir anketinių duomenų nežino (b. l. 39-40);              2018-04-16 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 3494/2018(01), kurioje nurodoma, kad V. G., gim. 1969 m., kraujyje, paimtame 2018-04-10, 20:40 val., nustatyta mažiausia koncentracija 3,24 % promilės etilo alkoholio (b. l. 33);

             2017-04-05 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, kurioje nurodyta, jog pardavėjas - A. K. ir pirkėjas - V. G. sudarė sutartį dėl automobilio - "Seat Alhambra" ,valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas VSSZZZ7MZ1V525208 pirkimo pardavimo (b. l. 21).VÄ® "Regitra" iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ duomenų bazės užfiksuota, jog nuo 2018-04-06 automobilio - "Seat Alhambra" ,valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas V. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. (b. l. 22).IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimas V.

G. dėl kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimo – vairavimo transporto priemonę bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, pasitvirtino. Konstatuotina, kad ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V. G. sÄ moningai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Vairavimas neblaiviam kvalifikuotinas kaip Kelių eismo taisyklių 14 punkto, numatančio draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimų pažeidimas.

Vairuodamas neblaivus jis sukėlė realų pavojų tiek savo, tiek kitų eismo dalyvių, kitų asmenų sveikatai, jų turto saugumui ir aplinkai. Konstatuotina, kad kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. Kaltinamojo V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl nusikalstamos veikos jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytos baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo iki vienerių metų bausmės.Skiriant bausmę V.

G. atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų veikų motyvus, kaltininko asmenybę bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).Nusikaltimas padarytas tyčia, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. V. G. neteistas (b. l. 42), administracine tvarka baustas (b. l. 43-44), Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno filiale įraÅ¡ytas į priežiÅ«ros/dispnserinę grupę (b. l. 47), skirti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b. l. 48), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesilankė, nesigydė (b. l. 45), pateikė pažymÄ apie ketinimÄ Ä¯sidarbinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 80).                 Įvertinus Å¡ias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus baudÄ .Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas 3,24 promilių girtumas bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones.Byloje voke esantis V.

G. vairuotojo pažymėjimas Nr. R1072771 (b. l. 65), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas Lietuvos Respublikos Valstybės įmonei „Regitra“. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė vairuodamas automobilį Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone (BK 72 straipsnio 2 dalis). Teismas pažymi, kad BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui, turto (transporto priemonės) konfiskavimas įprastai taikomas siekiant užkirsti keliÄ turimÄ transporto priemonę vėl panaudoti nusikaltimams daryti.

Siekiant tinkamo įstatymo leidėjo suformuotų tikslų įgyvendinimo, kriminalizavus vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis, t. y. daugiau kaip 1,5 promilės, baudžiamÄ jÄ atsakomybę už Å¡iÄ veikÄ Ä¯tvirtinant BK 281 straipsnio 7 dalyje, turto konfiskavimas yra ne tik galimas, bet ir bÅ«tinas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam V. G. nusikalstamumui, transporto priemonė – automobilis „Seat Alhambra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) perduota saugojimui Kauno AVPK Kelių policijos valdybos eismo įvykių registravimo skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotina. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 – 305 straipsniais ir 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir skirti jam bausmę – 51 MGL, tai yra 2550,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų 00 centų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. G. galutinę bausmę – 34 MGL dydžio, tai yra 1700,00 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų 00 centų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais, 3 dalimi, 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis V. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemones: transporto priemonės – automobilio „Seat Alhambra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ ir draudimÄ naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, o dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pristatyti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).V.

G. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Byloje voke esantį V. G. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R1072771, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Lietuvos Respublikos Valstybės įmonei „Regitra“. 2018-04-20 nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, nuosprendį siųsti Lietuvos Respublikos Valstybės įmonei „Regitra“.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                    Dainius Ročys