5b2dd78e-2a8f-4ef2-baa0-4594ea505676 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedB., priimant sprendimÄ už akių, teismas,- n u s t a t Ä :                 IeÅ¡kovas Omega Invest OU praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. 904Eur50ct negrÄ Å¾into kredito, 298Eur51ct delspinigių, 420Eur92ct palÅ«kanų, viso 1623Eur93ct, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 314Eur54ct bylinÄjimosi iÅ¡laidų, taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks procesinių dokumentų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.               Atsakovas D.
Legislator headnote
AI generated5b2dd78e-2a8f-4ef2-baa0-4594ea505676 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: teismui nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku ( procesiniai dokumentai atsakovui iÅ¡siųsti į jo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir saugoti 30 dienų),todÄl teismas Å¡ioje byloje priima sprendimÄ už akių.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. 2012m.spalio 8d. atsakovas D. B. su pradiniu kreditoriumi âSwedbankâ,AB sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr.12-050009-GV, pagal kuriÄ atsakovui suteikta 4000 litų paskola. 2013m.gegužÄs 14d. atsakovas D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                          CivilinÄ byla Nr.e2-1826-384/2018                                                                                                              proceso Nr.2-19-3-00109-2018-6                                                                                             procesinio sprendimo kategorija 2.6.8.3. (S)                                                                                          MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A SUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018m.kovo 30d.Jurbarkas MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mų teisÄjas Saulius MikÅ¡ys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ dÄl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo pagal Omega Invest OU ieÅ¡kinį atsakovui D.
B., priimant sprendimÄ už akių, teismas,- n u s t a t Ä :                 IeÅ¡kovas Omega Invest OU praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. 904Eur50ct negrÄ Å¾into kredito, 298Eur51ct delspinigių, 420Eur92ct palÅ«kanų, viso 1623Eur93ct, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 314Eur54ct bylinÄjimosi iÅ¡laidų, taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks procesinių dokumentų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.               Atsakovas D.
B. teismui nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku ( procesiniai dokumentai atsakovui iÅ¡siųsti į jo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir saugoti 30 dienų),todÄl teismas Å¡ioje byloje priima sprendimÄ už akių.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. 2012m.spalio 8d. atsakovas D. B. su pradiniu kreditoriumi âSwedbankâ,AB sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr.12-050009-GV, pagal kuriÄ atsakovui suteikta 4000 litų paskola. 2013m.gegužÄs 14d. atsakovas D.
B. su pradiniu kreditoriumi âSwedbankâ,AB sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr.13-031316-GV, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikÄ atsakovui 2000 litų kreditÄ . D. B. nemokant paskolos ir negrÄ Å¾inant panaudoto kredito, 2016m.kovo 29d. âSwedbankâ,AB nutraukÄ sudarytas su atsakovu sutartis ir pareikalavo, jog D. B. grÄ Å¾intų suteiktÄ paskolÄ ir panaudotÄ kreditÄ , taÄiau atsakovas geranoriÅ¡kai Å¡ių reikalavimų neįvykdÄ. 2015m.spalio 29d. pradinis kreditorius reikalavimo teisÄ, kylanÄiÄ iÅ¡ sutarÄių sudarytų su atsakovu, perleido ieÅ¡kovui.
IÅ¡ teismui pateiktos skaiÄiuotÄs matosi, kad D. B. skola yra 904Eur50ct, palÅ«kanų skola 420Eur92ct, delspinigių skola 298Eur51ct, todÄl, pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai bei iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio įstatyminÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, tai yra nuo 2018m.vasario 7d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.                 Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos-36Eur54ct sumokÄto žyminio mokesÄio ir 275Eur sumokÄtų advokatui už suteiktas teisines paslaugas, viso 314Eur54ct.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsniu, 6.38 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas,-                 n u s p r e n d ž i a :
                IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ D. B.,a.k(duomenys neskelbtini) Omega Invest OU,į/k10866568, naudai devynis Å¡imtus keturis eurus 50ct skolos, du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 51ct delspinigių, keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 92ct sutartinių palÅ«kanų, viso 1623Eur93ct, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2018m.vasario 7d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir tris Å¡imtus keturiolika eurų 54ct bylinÄjimosi iÅ¡laidų.              Sprendimo už akių nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti Å¡alims.                IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui D.
B., kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mams dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. Atsakovas sprendimo už akių negali apskųsti nei apeliacine,nei kasacine tvarka.                IeÅ¡kovas Omega Invest OU sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mus nuo sprendimo byloje priÄmimo dienos.
                TeisÄjas                                                                Saulius MikÅ¡ys