5b2daab2-e463-400a-b63b-a911aee90e16 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Baudžiamoji byla Nr. PK-2783-1011/2017Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00198-2017-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.8.1., 2.11.7., 2.11.7.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 2 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo S. G. (S. G.) privataus kaltinimo tvarka paduotu skundu, kuriame praÅ¡oma pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ A. S., n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-09-26 buvo gautas S. G. privataus kaltinimo skundas, kuriame praÅ¡oma pradėti baudžiamÄ jį procesÄ privataus kaltinimo tvarka ir advokatę A.

S. patraukti baudžiamojon atsakomybėn už Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ . Taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ A. S. 30 000 Eur jo patirtai neturtinei žalai atlyginti.Pagrįsdamas skundo reikalavimus S. G. nurodo, kad už protesto akcijÄ prie apylinkės teismo jis 2011-06-29 buvo uždarytas į Vilniaus miesto psichikos sveikatos centrÄ , esantį Vasaros g. 5, Vilniuje. Pažymi, kad į minėtÄ sveikatos centrÄ jis buvo uždarytas dėl to, kad teisme nebuvo tinkamai užtikrintos jo teisės į gynybÄ .

Vilniaus miesto psichikos sveikatos centras suklastojo praÅ¡ymÄ , nes jį (S. G.) ginti buvo papraÅ¡yta advokatės A. S.. Advokatė A. S. 2016-11-30 teismo posėdyje neteisingai aiÅ¡kino, kad „... jis (S. G.) yra neramus, nesugebėjo atsakyti į užduodamus klausimus“, nors jis su advokate A. S. iki tol jokiais klausimais nebuvo kalbėjęs. Tokiu bÅ«du A. S. teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡ jo „padarė durnių“, paskleidė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ ir taip pažeidė jo garbę ir orumÄ .

S. G. teigimu, tai, jog jis yra psichiÅ¡kai sveikas, patvirtina ir teismo psichiatrijos ekspertai, kurie nustatė, kad jis jokia psichikos liga niekada nesirgo ir neserga.S. G. skundÄ atsisakytina priimti.              Nuo 2017-10-01 įsigaliojusiu Baudžiamojo proceso kodekso 3, 22, 57, 58, 167, 256, 293, 312, 317, 320, 322, 324 straipsnių pakeitimo ir 34 straipsnio ir XXX skyriaus pripažinimo netekusiais galios įstatymu (toliau – ir Pakeitimo įstatymas), be kita ko, buvo pakeistos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatos, reglamentuojančios nusikalstamų veikų, numatytų BK 154 str., tyrimo ir tokių baudžiamųjų bylų nagrinėjimo tvarka.

Pakeitimo įstatymu panaikintas Baudžiamojo proceso kodekso XXX skyrius, kurio nuostatomis buvo reglamentuojamas privataus kaltinimo bylų procesas.Tokiu būdu, nuo 2017-10-01 įsigaliojusio Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 167 str. 1 d. redakcijoje nustatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 139 str. 1 d., 140 str. 1 d., 145, 148 str., 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., 151 str. 1 d., 152, 154, 165, 168 str., 178 str. 1 ir 4 d., 179 str.1 ir 3 d., 182 str. 1 ir 3 d., 183 str. 1 ir 3 d., 184 str.1 ir 3 d., 186 str., 187 str. 1 ir 3 d., 188 str., 294 str. 1 d., 313 str., ikiteisminis tyrimas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, o procesas vyksta bendra tvarka.

Pakeitimo įstatymo 15 str. 2 d. nustatyta, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pradėtos nagrinėti privataus kaltinimo bylos baigiamos nagrinėti vadovaujantis iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo galiojusiomis privataus kaltinimo bylų nagrinėjimÄ reglamentuojančiomis nuostatomis.Aptartas ir nuo 2017-10-01 pasikeitęs teisinis reglamentavimas nenumato asmens teisės kreiptis tiesiogiai į teismÄ dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo už BK 154 str. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ . Todėl, atsižvelgus į tai, kad byla pagal S. G. skundÄ teisme nebuvo pradėta nagrinėti, skundÄ priimti atsisakytina ir jis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.

Pažymėtina ir tai, kad S. G. skunde nurodyta ir BK 155 str. (įžeidimas) numatyta nusikalstama veika buvo dekriminalizuota dar 2015-07-10.S. G. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis dėl A. S. veiksmų gali kreiptis su pareiÅ¡kimu į policijÄ ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 439 str. 1 d., 440 str. 2 d., n u t a r i a: Atsisakyti priimti S. G. (S. G.) privataus kaltinimo tvarka paduotÄ skundÄ , kuriame praÅ¡oma A. S. atžvilgiu pagal BK 154 str. 1 d., 155 str. pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ , ir skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.I.

S. G. (S. G.), kad jis dėl A. S. veiksmų gali kreiptis su pareiÅ¡kimu į policijÄ .Skundas dėl Å¡ios nutarties gali bÅ«ti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos. Skundas paduodamas per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Vilniaus apygardos teismui.             Teisėjas                                                                                                                           Linas DÅ«dys