5b2d4081-acf6-4d09-a2ce-854848d5cc64 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1875-604/2018

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00405-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1.; 18.1.; 21.9.10.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 3 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Å alčininkų r., anksčiau administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį ir 72 straipsnio 1 dalį.

Teismas

N u s t a t ė :

2018-09-06 apie 13.00 val. M. A., bÅ«damas neblaivus, atėjo į EiÅ¡iÅ¡kių Stanislovo Rapolionio gimnazijÄ , esančiÄ Jono Pauliaus II g. 26, EiÅ¡iÅ¡kių m., ir pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ kitų žmonių t. y. gimnazijos direktorės D. Z., gimnazijos budėtojos V. R., gimnazijos soc. pedagogės T. B., gimnazijos mokinių G. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje sukėlė žodinį konfliktÄ , kurio metu tyčia vartojo necenzÅ«rinius žodžius bei gestus, įžeidinėjo, kibo prie gimnazijos personalo. Tokiais savo veiksmais M. A. sukėlė vaikams neigiamas emocijas ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, M. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra žinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ be institucijos atstovo dalyvavimo. Todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. A. savo kaltę dėl nusižengimų, kurių padarymu yra kaltinamas, pripažino iš dalies, tačiau įvykio aplinkybių nepaaiškino.

M. A. padaryti nusižengimai įrodyti byloje surinktais duomenimis: EiÅ¡iÅ¡kių Stanislovo Rapolionio gimnazijos direktorės D. Z. pareiÅ¡kimu, praneÅ¡imo Bendrajam pagalbos centrui registravimo duomenimis, policijos pareigÅ«no A. Jankausko tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurių matyti, kad M. A. EiÅ¡iÅ¡kių Stanislovo Rapolionio gimnazijoje, tai yra vieÅ¡ojoje vietoje, vartojo necenzÅ«rinius žodžius bei gestus gimnazijos darbuotojų atžvilgiu, įžeidinėjo, kibo prie gimnazijos personalo nepilnamečių moksleivių akivaizdoje, tokiu bÅ«du savo elgesiu pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei sutrukdė vaikams naudotis savo teise į saugiÄ ir ramiÄ aplinkÄ (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnis, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnis).

M. A. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį ir 72 straipsnio 1 dalį.

M. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka nebaustas. Todėl yra pagrindas skirti jam įstatymo sankcijoje numatytas baudas, artimesnes minimalioms. Taikant ANK 38 straipsnio 2 dalį, skirtina galutinė nuobauda.

Vadovaudamasis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas,

N u t a r i a :

M. A. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir skirti jam 35 (trisdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ,

M. A. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir skirti jam 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Taikant ANK 38 straipsnio 2 dalį, skirti M. A. galutinę administracinę nuobaudÄ - 35 (trisdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. A., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18091227431.

Teisėjas Marjan Gerasimovič