5b2bf4e9-dfa0-4161-9253-570297cc2e15 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8273-723/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02124-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 13 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui D. Z. dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas Vilniaus teritorinės darbo birža kreipėsi į teismÄ dėl 911,36 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo iÅ¡ atsakovo D. Z..2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti 2018-06-23 įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ atsakovo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.3. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 str.).

4. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2018-01-12 DviÅ¡ale mokymo sutartimi Nr. ES8-1-105 atsakovas D. Z. įsipareigojo dalyvauti formaliajame profesiniame mokyme - mokytis pagal Elektros įrenginių įrengimo ir eksploatavimo elektromonterio profesinio mokymo programÄ ir ne vėliau kaip iki 2018-02-23 įgyti elektros įrenginių įrengimo ir eksploatavimo elektromonterio kompetencijÄ (Sutarties 2 punktas); nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, nurodytų Ä®statyme (Sutarties 2.3. p.), atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys ar netinkamai vykdys Sutarties 2.1-2.6 papunkčiuose numatytus savo įsipareigojimus be svarbių priežasčių, nurodytų Ä®statyme ir nesant Ä®statyme nustatytos iÅ¡imties (sutarties 2.8. p.), o ieÅ¡kovas – sumokėti atsakovės pasirinktam profesinio mokymo teikėjui už suteiktÄ profesinį mokymÄ (Sutarties 4.1. p.); kartÄ per mėnesį, gavus iÅ¡ profesinio mokymo teikėjo informacijÄ apie mokymo programos lankomumÄ , mokėti įstatyme nustatyto dydžio profesinio mokymo stipendijÄ (Sutarties 4.2. p.); reikalauti atlyginti visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu mokinys nevykdė ar tinkamai vykdė sutarties 2.1-2.6 papunkčiuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių, nurodytų Ä®statyme ir nesant Ä®statyme nustatytos iÅ¡imties (sutarties 4.7.). 5. 2018-01-12 ieÅ¡kovas iÅ¡davė atsakovui Mokymo kuponÄ Nr. PML-12-34, pagal kurį skyrė 2 075,00 Eur profesinio mokymo teikėjui VÅ¡Ä® „Vilniaus Jeruzalės darbo rinkos mokymo centras“ už atsakovo profesinio mokymo paslaugas. 2018-01-15 atsakovas ir Mokymo teikėjas (VÅ¡Ä® „Vilniaus Jeruzalės darbo rinkos mokymo centras“) sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. SMB-3.2-011, pagal kuriÄ atsakovo profesinis mokymas turėjo trukti nuo 2018-01-15 iki 2018-04-30, t.y. 74 mokymo dienas.6.

Mokymo teikėjas VÅ¡Ä® „Vilniaus ŽirmÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ 2018-03-12 raÅ¡tu Nr. SD-197 informavo ieÅ¡kovÄ , kad atsakovas 2018-03-06 pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti Profesinio mokymo sutartį dėl asmeninių priežasčių, todėl mokymo teikėjas sutartį nutraukė 2018‑03-06 įsakymu Nr. M-22.7. Atsižvelgiant į atsakovo mokymo programos trukmę, Mokymo teikėjas ir Vilniaus teritorinė darbo birža 2018-03-06 pasirašė Profesinio mokymo paslaugų suteikimo aktÄ Nr. 18-110, kurio pagrindu ieÅ¡kovui buvo iÅ¡raÅ¡yta 2018-03-06 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija VJ18 Nr. 03091 813,18 Eur sumai už atsakovo profesinį mokymÄ .

Vilniaus teritorinė darbo birža 2018-03-28 bankiniu pavedimu Nr. 410002140 apmokėjo Mokymo teikėjui už atsakovui suteiktÄ profesinį mokymÄ . IÅ¡ Mokymo stipendijų paskirstymo, mokėjimo priskaitymo žiniaraščio duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui vykdydamas sutarties įsipareigojimus iÅ¡mokėjo 98,18 Eur stipendijos.8. Atsižvelgiant į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo sutartinės prievolės dalyvauti profesinio mokymo programoje, įgyti atitinkamÄ kvalifikacijÄ , nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių nesilaikė, mokymus nutraukė savo noru, dėl ko buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ mokinių sÄ rašų, ieÅ¡kovo reikalavimo grÄ Å¾inti patirtas iÅ¡laidas už jos profesinį mokymÄ geranoriÅ¡kai neįvykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Ieškovui iš atsakovo D. Z. priteistina 911,36 Eur ieškovo patirtų išlaidų (813,18 Eur + 98,18 Eur), susijusių su atsakovo profesiniu mokymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.59 str., 6.189 str., 6.200 str., Užimtumo įstatymo 37 str.).9. Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo valstybei priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,39 Eur pašto išlaidų, iš viso 21,39 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 92 str., 96 str. 1 d.). Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo D.

Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Vilniaus teritorinei darbo biržai (į. k. 191434915) 911,36 Eur (devynis Å¡imtus vienuolika eurų 36 ct) iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) 21,39 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 39 ct) žyminio mokesčio ir paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                               Vilmantas Ambrulevičius