5b2b3dce-ff78-468c-ab82-420e8d65b5bb · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedUAB âAderosaâ praÅ¡Ä iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB âMaksimusâ, bankroto administratoriumi paskirti UAB âKitoks sprendimasâ.PareiÅ¡kimas neatitiko CPK ir Ä®monių bankroto įstatymo keliamų reikalavimų, todÄl teismas 2014-04-01 nutartimi įpareigojo per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus â pateikti įrodymus, kad 2014-02-03 praneÅ¡imas dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo UAB âKitoks sprendimasâ buvo siunÄiamas adresu RamybÄs g. 4-70, Vilnius. 2014-04-03 priimta nutartis, kuria iÅ¡taisytas raÅ¡ymo apsirikimas teismo 2014-04-01 nutarties rezoliucinÄje dalyje.
Legislator headnote
AI generated5b2b3dce-ff78-468c-ab82-420e8d65b5bb · Vilniaus apygardos teismas: 4-70, Vilnius. 2014-04-03 priimta nutartis, kuria iÅ¡taisytas raÅ¡ymo apsirikimas teismo 2014-04-01 nutarties rezoliucinÄje dalyje.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. B2-4158-160/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00734-2014-6                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 106.3.8.3. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. balandžio 17 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Zita SmirnovienÄ, sprÄsdama UAB âAderosaâ pareiÅ¡kimo dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âMaksimusâ, priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä :
UAB âAderosaâ praÅ¡Ä iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB âMaksimusâ, bankroto administratoriumi paskirti UAB âKitoks sprendimasâ.PareiÅ¡kimas neatitiko CPK ir Ä®monių bankroto įstatymo keliamų reikalavimų, todÄl teismas 2014-04-01 nutartimi įpareigojo per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus â pateikti įrodymus, kad 2014-02-03 praneÅ¡imas dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo UAB âKitoks sprendimasâ buvo siunÄiamas adresu RamybÄs g. 4-70, Vilnius. 2014-04-03 priimta nutartis, kuria iÅ¡taisytas raÅ¡ymo apsirikimas teismo 2014-04-01 nutarties rezoliucinÄje dalyje.
Vilniaus apygardos teismo 2014-04-01 nutartis pareiÅ¡kÄjui įteikta 2014-04-03, o teismo 2014-04-03 nutartis dÄl raÅ¡ymo klaidos iÅ¡taisymo â 2014-04-07. Taigi trÅ«kumai vÄliausiai turÄjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2014-04-14. TaÄiau nustatytu terminu UAB âAderosaâ teismo nustatytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Pagal CPK 115 str. 3 d. jeigu pateikÄs procesinį dokumentÄ asmuo teismo nustatytu terminu procesinio dokumento trÅ«kumų nepaÅ¡alina, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.
Kadangi pareiÅ¡kÄjas nustatytu laiku pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todÄl pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas. Vadovaudamasi CPK 290-291 str., n u t a r Ä : UAB âAderosaâ pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo UAB âMaksimusâ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Å i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kÄjui iÅ¡taisius teismo nurodytus trÅ«kumus paduoti pareiÅ¡kimÄ pakartotinai.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .
TeisÄja                                                                               Zita SmirnovienÄ