5b2abe4a-e2f8-4896-98c1-da68f70ae171 · Marijampolės apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. II-87-523/2020 Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00051-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6.; 21.10.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. gegužės 29 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, sekretoriaujant Giedrei PaukÅ¡tytei-Grėbliauskienei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui R. D., jo atstovui advokatui Donatui Ramanauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal R.

D., atstovaujamo advokato Donato Ramanausko, skundÄ dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato 2020  m. kovo 4 d. nutarimo dėl paskirtos administracinio poveikio priemonės pakeitimo administracinio nusižengimo byloje. Teismas n u s t a t ė : Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato (toliau – Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK) 2019 m. lapkričio 9 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. D. nubaustas už tai, kad jis 2019 m. lapkričio 9 d., 14 val. 17 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 1,31 promilės girtumas ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, (toliau – KET) 14 punktÄ .

Už šį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalyje, R. D. paskirta 800 Eur dydžio bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių. Å io nutarimo R. D. neskundė. Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK 2020 m. kovo 2 d. gautas R. D. 2020  m. kovo 2 d. praÅ¡ymas dėl administracinio poveikio priemonės peržiÅ«rėjimo, kuriuo praÅ¡oma: peržiÅ«rėti Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK 2019 m. lapkričio 9 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R.

D. paskirtÄ administracinio poveikio priemonę – 12 mėn. specialios teisės atėmimÄ (teisės vairuoti transporto priemones) ir paskirti administracinio poveikio priemonę – 6 mėn. specialios teisės atėmimÄ (teisės vairuoti transporto priemones) ir 12 mėn. draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai; R. D. įvykdytos administracinio poveikio priemonės termino dalį, kuriÄ jis įvykdė iki priimant sprendimÄ pagal šį praÅ¡ymÄ , įskaityti į pagal šį praÅ¡ymÄ paskirtos administracinio poveikio priemonės terminÄ .

PraÅ¡yme nurodyta, jog nuo 2020 m. sausio 1  d. įsigaliojo ANK 27, 34, 420, 422, 423, 424 straipsnių pakeitimai ir ANK papildymo 311 ir 693 straipsniais įstatymas, kuriais buvo įtvirtinta nauja administracinio poveikio priemonė – draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai (ANK 27 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Naujoji ANK 422 straipsnio 6 dalies redakcija numato, kad už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vienų metų iki vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo Å¡eÅ¡ių mėnesių iki vienų metų ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų iki vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių.

Minėtais ANK pakeitimais įstatymo leidėjas priėmė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį lengvinantį įstatymÄ . PraÅ¡yme pažymėta, kad tokios pačios pozicijos yra laikomasi formuojamoje teismų praktikoje. Pagal ANK 3 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį asmuo, padaręs administracinį nusižengimÄ , atsako pagal įstatymus, galiojusius to nusižengimo padarymo metu, tačiau įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Nurodytas reguliavimas reiÅ¡kia, kad bet koks administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, padėties lengvinimas yra vertinamas kaip Å¡velnesnis įstatymas ir yra galiojantis retrospektyviai. PraÅ¡yme taip pat pažymėta, kad R. D. yra nubaustas pagal ANK 422 straipsnį, kuris nuo 2020 m. sausio 1 d. įtvirtina teisę skirti administracinio poveikio priemonę – draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai (ANK 311 straipsnis).

Å iuo atveju R. D. Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK 2019 m. lapkričio 9 d. nutarimu paskirtÄ baudÄ sumokėjo, tačiau administracinio poveikio priemonę vykdo iki Å¡iol, todėl kreipiasi dėl jos peržiÅ«rėjimo pagal ANK 3 straipsnio 2 dalį ir 311 straipsnį. Kadangi draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, gali bÅ«ti skiriamas tik asmens sutikimu, R. D. prie Å¡io praÅ¡ymo prideda savo sutikimÄ . PraÅ¡yme taip pat nurodyta, kad R. D. prisipažino dėl padaryto administracinio nusižengimo, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei padėjo jį iÅ¡siaiÅ¡kinti, specialios teisės atėmimo (teisės vairuoti transporto priemones) laikotarpiu kitų teisės pažeidimų nepadarė, transporto priemonių nevairavo.

R. D. 2020 m. kovo 2 d. praÅ¡ymÄ Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK iÅ¡nagrinėjo ir 2020 m. kovo 4 d. priėmė nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jo netenkino. Nutarime nurodyta, jog tenkinus minėtÄ praÅ¡ymÄ Ä¯statymo pagrindu R. D. atsiras galimybė vairuoti transporto priemones kur kas anksčiau nei prieÅ¡ įsigaliojant įstatymui, nors ir su tam tikrais apribojimais. Be to, R. D. kartu su draudimu vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai (ANK 27 straipsnio 1 dalies 5 punktas) paskyrus teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ (ANK 27 straipsnio 1 dalies 1 punktas) trumpesniam terminui nei dvylikai mėnesių, nelieka prievolės perlaikyti vairavimo egzamino teorinės ir praktinės dalies.

Nutarime taip pat nurodyta, kad R. D. praÅ¡yme iÅ¡dėstytos aplinkybės, kuriomis remiantis butų galima paskirti kitÄ Å¡velnesnę poveikio priemonę, nėra iÅ¡skirtinės, galinčios sÄ lygoti ANK 311 straipsnio taikymÄ ir Å¡velnesnės poveikio priemonės skyrimÄ , nes apie tai, kad gali netekti teisės vairuoti motorines transporto priemones R. D. turėjo pagalvoti prieÅ¡ sėsdamas už automobilio vairo bÅ«damas neblaivus. Administracinės nuobaudos tikslas yra nubausti ir auklėti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį.

Todėl mano, kad R. D. paskyrus Å¡velnesnę poveikio priemonę nei buvo paskirta, nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Administracinės nuobaudos yra represinio, prievartinio pobÅ«džio sankcijos, kuriomis vykdoma specialioji ir bendroji teisės pažeidimų prevencija. Savo pasekmėmis tai ypač sunkus administracinis nusižengimas, kuriuo kėsinamasi į kitų eismo dalyvių teises ir laisves, parodantis atsakomybės jausmo visuomenei neturėjimÄ ir galėjęs sukelti itin sunkias pasekmes.

Nutarime taip pat nurodyta, jog poveikio priemonės – draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai – skyrimas yra administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusios institucijos (pareigÅ«no) diskrecijos teisė. R. D. nesutikdamas su Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK 2020 m. kovo 4  d. nutarimu pateikė skundÄ , kuriuo praÅ¡o: panaikinti Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK 2020 m. kovo 4 d. nutarimÄ dėl paskirtos administracinio poveikio priemonės pakeitimo administracinio nusižengimo byloje; tenkinti jo (R.

D.) praÅ¡ymÄ dėl administracinio poveikio priemonės peržiÅ«rėjimo. Skunde nurodyta, jog Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK priimtas nutarimas nepagrįstas, pažeidžiantis ANK nuostatas ir teismų praktikÄ , todėl turi bÅ«ti panaikintas. Teismo posėdžio metu R. D. skundÄ palaikė. Papildomai paaiÅ¡kino, kad jis sutinka, jog jam bÅ«tų paskirtas draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai. Jam tai labai reikalinga dėl darbo. Darbo technikoje yra galimybė įrengti antialkoholinį variklio užraktÄ , jis jau yra suderinęs viskÄ su darbdaviais.

Jis padarė iÅ¡vadas. Supranta, kad gyvenime labai suklydo, taip pasielgė pirmÄ kartÄ . Naujų administracinių nusižengimų nepadarė. Jis gyvena (duomenys neskelbtini) miestelyje, o darbovietė yra (duomenys neskelbtini) mieste. Å iuo metu, kad nuvykti į darbÄ ir iÅ¡ jo parvykti, jam tenka derintis prie kitų asmenų, paveža tėtis, yra keleivinis transportas. Darbas trunka nuo 07 val. iki 16 val. Turi nepilnametį vaikÄ . PaskirtÄ baudÄ sumokėjo. Teismo posėdžio metu skundÄ padavusio asmens atstovas advokatas Donatas Ramanauskas skundÄ palaikė jame iÅ¡dėstytais motyvais.

Prašė skundÄ tenkinti pilna apimtimi ir taikyti minimalų naujos administracinio poveikio priemonės taikymo terminÄ . Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK įgaliotas atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriame nurodė, kad su skundu administracinio nusižengimo byloje nesutinka ir mano, kad Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK 2020 m. kovo 4 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes.

PraÅ¡o skundo netenkinti, Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK 2020 m. kovo 4 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) palikti galioti nepakeistÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Skundas tenkinamas iÅ¡ dalies. Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK 2019 m. lapkričio 9  d., 14 val. 45 min., surašė administracinio nusižengimo protokolÄ R. D. už tai, kad jis 2019 m. lapkričio 9 d., 14 val. 17 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai alkoholio kiekio matuokliu nustatyta 1,31 promilės girtumas (paklaida ± 1,7 %).

Tokiais savo veiksmais R. D. pažeidė KET, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punktÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 5 dalyje. Su administracinio nusižengimo protokolu R. D. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas, asmens pasiaiÅ¡kinime nurodė, jog su alkotesterio parodymais sutinka, su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 23). R. D. atžvilgiu buvo priimtas sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, nustačius, kad vairuotojas neblaivus (1,31 promilės) (b. l. 25).

Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. G. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl nustatyto girtumo nurodyta, jog patruliuojant (duomenys neskelbtini) mstl., buvo pastebėtas automobilis „VW transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris sukėlė įtarimÄ ir buvo sustabdytas. Bendraujant kaip vėliau paaiÅ¡kėjo su R. D., gimusiu (duomenys neskelbtini), nuo asmens sklido alkoholio kvapas. Patikrinus asmens blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,31 prom. girtumas.

Asmeniui suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį (b. l. 22). Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK 2019 m. lapkričio 9 d., 14 val. 49 min., surašė nutarimÄ , kuriuo R. D. paskirta administracinė nuobauda – 800 Eur dydžio bauda bei paskirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių. Minėtame nutarime R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe buvo pripažinta tai, kad jis prisipažino padaręs ANK numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi arba padėjo jį iÅ¡siaiÅ¡kinti, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (b. l. 17, 24).

Å is nutarimas nebuvo apskųstas, jis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. R. D. sumokėjo paskirtÄ 800 Eur dydžio baudÄ (b. l. 18). 2020 m. kovo 2 d. R. D. su praÅ¡ymu kreipėsi į Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK 2019 m. lapkričio 9 d. nutarimu paskirtÄ administracinio poveikio priemonę (b. l. 13–15). Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK 2020 m. kovo 4 d. nutarimu netenkino R. D. 2020 m. kovo 2 d. praÅ¡ymo (b. l. 10–12). R. D. 2016 m. rugpjūčio 1 d. deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu: (duomenys neskelbtini).

Jis dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pareigose, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. R. D. Å¡eimÄ sudaro: žmona ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurių (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu yra nepilnametis. IÅ¡ R. D. 2020 m. vasario 25 d. sutikimo dėl draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai matyti, kad jis sutinka, jog jam bÅ«tų paskirtas draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai (b. l. 19).

Penkerių metų laikotarpyje, iki nusižengimo padarymo, t. y. iki 2019 m. lapkričio 9 d., R. D. baustas administracine tvarka du kartus, t. y. 2016 m. birželio 3 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 61 straipsnio 4 dalį, 2017 m. kovo 4 d. pagal ANK 432 straipsnio 1 dalį, paskirtos baudos sumokėtos (b. l. 26–28, 36–38). R. D. neteistas (b. l. 29). Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas R. D. praÅ¡o taikyti įstatymÄ , lengvinantį jo atsakomybę už padarytÄ administracinį nusižengimÄ . Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK skundžiamu nutarimu praÅ¡ymo netenkino. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas ANK 311 straipsnis, kuriame numatyta, jog draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas).

Draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, trukmė gali bÅ«ti nuo vienų iki dvejų metų. Å ios administracinio poveikio priemonės taikymo terminas skaičiuojamas metais ir mėnesiais. Draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, gali bÅ«ti skiriamas tik asmens sutikimu, kai tai numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytÄ veikÄ (ANK 311 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo ir ANK 422 straipsnio 6 dalies pakeitimai, numatantys, kad už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vienų metų iki vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo Å¡eÅ¡ių mėnesių iki vienų metų ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų iki vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių.

ANK 3 straipsnyje įtvirtintos principinės administracinių įstatymų galiojimo laike nuostatos, bÅ«tent: asmuo, padaręs administracinį nusižengimÄ , atsako pagal įstatymus, galiojusius to nusižengimo padarymo metu; įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ;

įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. D. paskirta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dar nebaigta vykdyti. Jis sutinka, kad jam būtų paskirtas draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai.

ANK 422 straipsnio 6 dalies pakeitimai, įsigalioję nuo 2020 m. sausio 1 d., lengvina administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. D. teisinę padėtį, todėl turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Yra pagrindas taikyti nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojusias ANK 422 straipsnio 6 dalies nuostatas. ANK 422 straipsnio 6 dalyje ir nuo 2020 m. sausio 1 d. iÅ¡liko galimybė už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privalomai skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vienų metų iki vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių, tačiau, Å¡iuo atveju, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kad R.

D. paskirtos administracinio poveikio priemonės vykdymo laikotarpiu naujų administracinių nusižengimų nepadarė, pastarųjų 5 metų laikotarpyje nebuvo baustas už analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus, pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, nėra teistas, buvo nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, t. y. jis prisipažino padaręs ANK numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi arba padėjo jį iÅ¡siaiÅ¡kinti, nebuvo nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, yra dirbantis, jo pagrindinės darbo funkcijos tiesiogiai susijusios su transporto priemonių vairavimu, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, jis rÅ«pinasi Å¡eima, kurioje auga nepilnametis vaikas, teismas mano, kad yra pagrindas R.

D. skirti trumpesnį specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ nei 12 mėnesių, kartu paskiriant draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai. Tačiau teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad R. D. padarytas administracinis nusižengimas vertinamas kaip itin Å¡iurkÅ¡tus, pavojingas ir tyčinis, jam buvo nustatytas lengvas neblaivumas – 1,31 promilės (paklaida ± 1,7 %), kas rodo, kad asmuo žymiai virÅ¡ijo įstatymu nustatytÄ leistinÄ normÄ (0,4 promilės), nuo kurios kyla administracinė atsakomybė.

Å ių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos bei administracinio poveikio priemonės tikslai bus pasiekti R. D. paskyrus 9 mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir 1 metams 3 mėnesiams uždraudžiant vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai. Teismo įsitikinimu, dėl tokio dydžio administracinio poveikio priemonių taikymo asmuo vis tiek patirs neigiamas pasekmes, susijusias su padarytu administraciniu nusižengimu, ir tai jam turės akivaizdų prevencinį poveikį.

Kauno apygardos teismas yra nurodęs, kad ANK 311 straipsnyje numatyta ir asmeniui paskirta administracinio poveikio priemonė taip pat suvaržo vairuotojo teises. Apeliacinės instancijos teismas yra pažymėjęs, kad prievolė perlaikyti vairavimo egzamino teorinę ir praktinę dalis nėra administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė (Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 3 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-181-530/2020). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei teisinį reglamentavimÄ , taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad yra faktinės ir teisinės aplinkybės R.

D. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies, panaikinti Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK 2020 m. kovo 4 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. D. 2020 m. kovo 2 d. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies bei pakeisti Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK 2019 m. lapkričio 9 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 12 (dvylikai) mėnesių skyrimo ir paskirti R. D. administracinio poveikio priemones – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 422 straipsnio 6 dalimi, 636, 693 straipsniais, teismas n u t a r i a : R. D. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Panaikinti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato 2020 m. kovo 4 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. D. 2020 m. kovo 2 d. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Pakeisti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato 2019 m. lapkričio 9 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 12 (dvylikai) mėnesių skyrimo ir paskirti R.

D. administracinio poveikio priemones – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Kitoje dalyje Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato 2019 m. lapkričio 9 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti R. D., jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 311 straipsnio 3 dalimi, 693 straipsnio 2 ir 3 dalimis, draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, apima draudimÄ vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, jeigu jose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, terminai pradedami skaičiuoti pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui.

DraudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, vykdo teisę vairuoti transporto priemones suteikianti institucija. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėjas ArÅ«nas Bacevičius