5b2a0aa7-be08-4d3c-b031-bd24c08193df · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7600-776/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03368-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.3; 3.2.3.2; 3.2.8.3

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U TA R T I S

2019 m. rugsėjo 17 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Anusevičienei,

dalyvaujant ieškovo L. J. atstovei advokatei Ingai Mekienei,

atsakovui A. J. ir jo atstovei advokatei Agnei Gaurelienei,

trečiajam asmeniui I. V. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L. J. ieÅ¡kinį atsakovui A. J., trečiajam asmeniui I. V. J., dėl iÅ¡laikymo nedarbingam dėl neįgalumo pilnamečiam vaikui priteisimo.

Teismas

nustatė:

1. ieÅ¡kovas L. J. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. iÅ¡laikymÄ jam, kaip nedarbingam dėl neįgalumo atsakovo pilnamečiam vaikui, po 150,00 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki ieÅ¡kovo gyvos galvos.

2. Atsakovas A. J. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo prašė ieÅ¡kinį atmesti ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

3. IeÅ¡kovas L. J. ir atsakovas A. J. pateikė teismui patvirtinti Å¡alių 2019 m. rugsėjo 16 d. sudarytÄ taikos sutartį, kurioje susitarė, kad atsakovas ieÅ¡kovo iÅ¡laikymui mokės po 70,00 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki ieÅ¡kovo gyvos galvos.

4. IeÅ¡kovo L. J. atstovė advokatė Inga Mekienė teismo posėdžio metu prašė patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti ir panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

5. Atsakovas A. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad sudarytos taikos sutarties sÄ lygos atitinka jo tikrÄ jÄ valiÄ , prašė patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti ir nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo pasekmės jam yra žinomos ir suprantamos.

6. Atsakovo A. J. atstovė advokatė Agnė Gaurelienė teismo posėdžio metu prašė patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti ir panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones bei nepriteisti iÅ¡ Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Taikos sutartis tvirtina, civilinė byla nutrauktina.

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymo, atsakovo pripažinimo ieÅ¡kinio ir netvirtina Å¡alių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

8. Teisme priimtas ieÅ¡kovo L. J. ieÅ¡kinys atsakovui A. J., trečiajam asmeniui I. V. J. dėl iÅ¡laikymo ieÅ¡kovui, kaip nedarbingam dėl neįgalumo atsakovo pilnamečiam vaikui, priteisimo po 150,00 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki ieÅ¡kovo gyvos galvos. Nagrinėjamu atveju Å¡alys susitarė bylÄ baigti taikiai ir taikos sutartyje aptarė sÄ lygas dėl iÅ¡laikymo teikimo. Teismo vertinimu, Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sÄ lygas ir nėra abejonių, kad taikos sutartis atitinka tikrÄ jÄ Å¡alių valiÄ . Todėl ieÅ¡kovo ir atsakovo praÅ¡ymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.984, 6.986 straipsniai).

9. Teismui nekyla abejonių, kad Å¡alims yra žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

10. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktÄ teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino. Todėl civilinė byla Nr. e2-7600-776/2019 nutrauktina.

11. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2018 m. spalio 19 d. sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-18-T-2952-18157 ieÅ¡kovui suteikta antrinė teisinė pagalba ir jis 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2019 m. rugsėjo 16 d. pažymÄ Nr. (2.19)NTP-7-5108 valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos ieÅ¡kovui sudaro 344,50 Eur. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 13,28 Eur jas padalinus abiems Å¡alims, kiekvienai Å¡aliai tenkanti dalis yra didesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ .

12. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teismas gali nukrypti nuo Å¡io straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas taikos sutartį sudarė pasirengimo nagrinėti bylÄ stadijoje, Å¡alių elgesys pripažintinas tinkamu. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas Å¡ioje byloje nukrypti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisti.

13. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 24 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 150 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti ieÅ¡kovo L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 16 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

„I Dėl išlaikymo teikimo

1. A. J. įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ savo neįgaliam pripažintam nuo vaikystės sÅ«nui L. J., gim. (duomenys neskelbtini), mokant iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 70,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt Eur) kas mėnesį už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 20 d. iki L. J. gyvos galvos.

2. A. J. sumokėtos iÅ¡laikymo sumos L. J. pagal 2019 m. gegužės 24 d. teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bus įskaitomos į Å¡alių taikos sutarties 1 punktu susitartÄ iÅ¡laikymo sumÄ .

II kitos sÄ lygos

2.1. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma, jog Å¡iai taikos sutarčiai įsigaliojus ji abiem Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, kreiptis į teismÄ Å¡alys nebeturės teisės. Sudaryta sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

2.2. Å alys teikia Å¡iÄ taikos sutartį Å iaulių apylinkės teismui tvirtinti ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.

2.3. Šalys prašo remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsniu paskirstyti bylinėjimosi išlaidas.

2.4. Sutartis yra sudaroma trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir vienas egzempliorius teikiamas tvirtinti Å iaulių apylinkės teismui civilinėje byloje Nr. e2-7600-776/2019.“

Civilinę bylÄ Nr. e2-7600-776/2019 nutraukti.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. gegužės 24 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Erminijus Baziulis