5b2a016d-7390-40df-a99e-aa80f93fcbea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-33990-779/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27739-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.16.11.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovui K. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 240,55 Eur skolÄ , 12,75 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2018-10-12, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-07-22 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. FZN 120151089, kuriais ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡nuomoti atsakovui technikÄ , įrangÄ , kitus daiktus, o atsakovas už nuomos paslaugas įsipareigojo tinkamai atsiskaityti. IeÅ¡kovas perdavė įrangÄ atsakovui, už suteiktas nuomos paslaugas iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2018-05-31 Nr. 77087281, 2018-06-14 Nr. 77088023 iÅ¡ viso 240,55 Eur sumai.

Nurodytų sÄ skaitų atsakovas tinkamai neapmokėjo, dėl ko susidarė 240,55 Eur įsiskolinimas. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra (CPK 178 str., 185 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.530 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal pastatų, statinių ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatÄ , statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Sutarties 5.1 punktas nustato, kad nuomos mokestis skaičiuojamas bei turi bÅ«ti mokamas nuo nuomos objekto perdavimo klientui momento iki jo grÄ Å¾inimo bendrovei momento, laikantis Sutartyje nustatytos tvarkos. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas sutarties neįvykdė, ieÅ¡kovui už suteiktas nuomos paslaugas nemokėjo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 240,55 Eur dydžio įsiskolinimas.

CK 6.71 straipsnio 1 dalis nustato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.72 straipsnis nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Pagal Sutarties 7.1 punktÄ , jeigu klientas laiku neatlieka kokių nors mokėjimų, jis už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ bendrovei moka 0,06 proc. baudÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.

IÅ¡ delspinigių paskaičiavimo pažymos matyti, kad ieÅ¡kinio padavimo teismui dienai ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 12,75 Eur delspinigius. Atsakovas laiku nesumokėjo nuomos mokesčio už įrangÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 12,75 Eur delspinigiai. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 253,30 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-09-11, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 8,00 Eur žyminis mokestis, 52,57 Eur už advokato teisines paslaugas, t.y. iš viso 60,57 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, CPK 98 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Cramo“, į. k. 300031995, naudai 240,55 Eur skolos, 12,75 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 253,30 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-09-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 60,57 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Inga Staknienė