5b28fa94-6f6f-4a06-85c8-5c95a97702d6 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3302-1084/2019 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01364-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 2 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Jurgita Jasinskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Neo Finance, akcinė bendrovė, ieÅ¡kinį atsakovei K.

P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Neo Finance, AB, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės K. P. 4 643,37 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 498,58 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki kreipimosi į teismÄ dienos, 22,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 4 643,37 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 2 277,05 Eur tarpininkavimo mokestį, 10,02 Eur sutartines palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo 2018 m. liepos 29 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 167,00 Eur žyminį mokestį ir 246,01 Eur iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus.

Atsakovei K. P. adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. gruodžio 8 d. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2018 m. birželio 28 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, vartojimo kredito suteikimÄ patvirtinančio iÅ¡raÅ¡o, 2018 m. spalio 30 d. raginimo, 2018 m. lapkričio 23 d. praneÅ¡imo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. birželio 28 d. atsakovė su ieÅ¡kove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ 2018 m. birželio 29 d. ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 4 643,37 Eur vartojimo kreditÄ 60 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , sumokėti 3 051,03 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma 22,00 procentai) ir tarpininkavimo mokestį. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp Neo Finance, AB, ir K. P. susiklostė sutartiniai paskolos teisiniai santykiai, tačiau atsakovė savo prievolių atsiskaityti pagal sudarytÄ vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovė pažeidė savo pareigÄ sÄ Å¾iningai vykdyti sutartinę prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ , nemokėdama sutartyje nustatytais terminais ir tvarka mokėtinų įmokų.

Atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad sutartiniai įsipareigojimai yra įvykdyti, darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 4 643,37 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 2 277,05 Eur tarpininkavimo mokesčio (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis). Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi.

Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 498,58 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, paskaičiuotos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 10,02 Eur sutartinės palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. liepos 29 d., iki kreipimosi į teismÄ dienos, bei 22,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 4 643,37 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2018 m. gruodžio 4 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gruodžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 167,00 Eur žyminis mokestis, 246,01 Eur už teisinę pagalbÄ , viso 413,01 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei Neo Finance, akcinė bendrovė, juridinio asmens kodas 303225546, buveinės adresas Vilnius, Verkių g. 25C-1, 4 643,37 Eur (keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 37 ct) negrÄ Å¾into kredito dalį, 498,58 Eur (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 58 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki kreipimosi į teismÄ dienos, 2 277,05 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 5 ct) tarpininkavimo mokestį, 10,02 Eur (deÅ¡imt eurų 2 ct) sutartines palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo 2018 m. liepos 29 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 22,00 (dvideÅ¡imt dviejų) procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (4 643,37 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2018 m. gruodžio 4 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 413,01 Eur (keturių Å¡imtų trylikos eurų 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė K. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Jurgita Jasinskaitė