5b258f6c-6225-4c56-8dc5-eaedcc59813c · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-628-284/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00479-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.; 2.5.10.5.; 2.5.10.5.1.; 3.1.7.; 3.1.7.1.; 3.1.7.1.4.; 3.1.7.3.; 3.2.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.; 3.2.6.5. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 12 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

B. dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės V. B. 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 2,32 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 31,85 Eur palÅ«kanų, 65,18 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012 m. rugpjūčio 16 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis (duomenys neskelbtini).

Pagal sutartį ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 115,85 Eur (400 Lt) kreditÄ 180 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 95,12 procentų metines palÅ«kanas, Å¡io kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 164,25 procentų. Atsakovė kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nemokėjo.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei V. B. ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡siųstos paÅ¡tu, tačiau nurodytu adresu atsakovė nebegyvena. 2016 m. birželio 27 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nutarta procesinius dokumentus atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK) 142 straipsnio 4 dalies ir 285 straipsnio nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.IÅ¡ kliento duomenų, Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų, Vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų, standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ ir atsakovė V.

B. 2012 m. rugpjūčio 16 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį. Å ia sutartimi ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 115,85 Eur (400 Lt) sumÄ . Atsakovė nuo 2012 m. rugsėjo 15 d. iki 2013 m. vasario 12 d. (6 įmokos) turėjo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 150,02 Eur (518,00 Lt), t. y. be kredito, atsakovė ieÅ¡kovui taip pat turėjo sumokėti 2,32 Eur (8 Lt) sutarties sudarymo mokesčio, bei 31,85 Eur (110 Lt) palÅ«kanų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi savo įsipareigojimus ir sumokėjusi ieÅ¡kovui skolÄ .Atsakovė V.

B., nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6.205 straipsniu), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (Lietuvos Respublikos CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis).Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210,6.870, 6.872 – 6.874 straipsniais, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ atsakovės V. B. ieÅ¡kovui priteistina 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 2,32 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 31,85 Eur palÅ«kanų ir 65,18 Eur delspinigių.Be to, kadangi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės V. B. ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos (215,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio, 6.210 straipsnio 1 dalis).Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės V.

B. ieÅ¡kovui yra priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 2,32 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 31,85 Eur palÅ«kanų ir 65,18 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (215,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, buveinės adresas – Vilniaus miestas, Žemaitės g. 21, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB.Sprendimo už akių kopijÄ atsakovei V.

B. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2016 m. liepos 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Pakruojo miestas, Vienybės a.

1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-628-284/2016 m. pagal ieÅ¡kovo UAB „Nodecum“ ieÅ¡kinį atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo, kuriuo priteista ieÅ¡kovui UAB „Nodecum“, įmonės kodas 302535232, iÅ¡ atsakovės V. B., gimusios (duomenys neskelbtini), kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 2,32 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 31,85 Eur palÅ«kanų ir 65,18 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (215,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovei V. B. įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovei V. B. bus laikoma įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai sprendimo už akių kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovei V. B. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.Atsakovė V. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Rima Volikienė