5b250bd5-e409-408b-bdaf-bfde5248f71d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2903-802/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02171-2015-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 129.1; 129.17.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Mokilizingas“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. Č., K. Č. ir antstoliui ArtÅ«rui Augliui dėl skolininko turto dalies nustatymo,          n u s t a t ė:

               pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. Č. priklauso pusė sutuoktinės K. Č. gaunamo darbo užmokesčio. PraÅ¡ymas tenkintinas.Antstolio ArtÅ«ro Auglio žinioje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0023/09/00020 užvesta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008-11-13 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-5284-802 dėl 350,50 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. Č. trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mokilizingas“ naudai.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d. iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

PareiÅ¡kime nurodyta, kad skolininkas neturi jokio kito kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. IÅ¡ teismui pateikto antstolio ArtÅ«ro Auglio patvarkymo areÅ¡tuoti skolininkui A. Č. priklausančias turtines teises matyti, skolininko sutuoktinė K. Č. VSDFV duomenimis dirba ir gauna darbo užmokestį, antstolis areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės K. Č. darbo užmokesčio ½ dalį, priklausančiÄ A. Č.. IÅ¡ Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad skolininkas su sutuoktine K.

Č. nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 2 d. 5 p. numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra pripažįstama bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Å ioje byloje sprendžiamas klausimas, kokia skolininko sutuoktinės K.

Č. gaunamo darbo užmokesčio dalis priklauso jos sutuoktiniui A. Č.. Tai reiškia, jog vyksta ne santuokinio turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendroje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis bei atsižvelgiant į turto pobūdį, į tai, kad teismui nėra pateikta duomenų apie svarbias aplinkybes, dėl kurių būtų būtinas nukrypimas nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, nustatytina, kad skolininkui A.

Č. priklauso pusė jo sutuoktinės K. Č. gaunamo darbo užmokesčio (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Vadovaudamasis CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 3.117 str. 1 d., CPK 290-291 str., 593 str., 667 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso pusė jo sutuoktinės K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.              Nutarties patvirtintas kopijas ir pareiÅ¡kėjo pateiktų procesinių dokumentų su priedais egzempliorius iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                     Eridana Paltanavičienė