5b23cbca-086b-4796-9fe9-2f2fd38b86d5 · Vilniaus apygardos teismas

AdmNuoraÅ¡as  Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. ATP-543-626/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03382-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.; (S) 2.1.3. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 6 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Vitalija NorkÅ«naitė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. V. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. nutarimo, kuriuo J.

V. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, panaikinimo n u s t a t ė : J. V. nubaustas pagal ATPK 44 str. 2 d. už tai, kad jis, 2016 m. vasario 26 d., apie 12.40 val., vieÅ¡oje vietoje, Laisvės pr. 8, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.  Apeliaciniu skundu J. V. praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. nutarimÄ ir bylÄ nutraukti.

Skunde nurodo, kad jam inkriminuoto teisės pažeidimo nėra padaręs, jo asmens tapatybės kortele pasinaudojo jam nežinomas asmuo. Nurodo, kad jis nuo 2016 m. vasario 19 d. yra reabilitacijos centre ir gydosi nuo priklausomybės ligų. Atsiliepimų į apeliacinį skundÄ nepateikta. Apeliacinis skundas tenkinamas. Apeliantas praÅ¡o nutraukti bylÄ ir teigia, kad jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ padarė kitas asmuo, pasinaudojęs jo pamesta ir negaliojančia asmens tapatybės kortele. Bylos duomenimis J.

V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016 m. vasario 26 d., Vilniaus m. buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Su apeliaciniu skundu pateiktoje Terapinės bendruomenės VÅ¡Ä® „Taikos kelias“ pažymoje nurodyta, kad J. V. nuo 2016 m. vasario 19 d. eina socialinę-psichologinę reabilitacijos programÄ nuo priklausomybės ligų reabilitacinėje bendruomenėje VÅ¡Ä® „Taikos kelias“ Å ilutės rajone ir su vasario 26 d.

įvykiu nėra susijęs. Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento internetinio tinklalapio duomenimis, VÅ¡Ä® „Taikos kelias“ įgyvendina projektÄ â€žAsmenų, priklausomų nuo psichoaktyviųjų medžiagų, socialinė integracija“. Darbas su sava valia į įstaigÄ atvykusiais asmenimis vykdomas uždaroje aplinkoje, reabilitacijos procesas suskirstomas į kelis etapus su palaipsniui vis didėjančia asmens atsakomybe ir įsipareigojimais bei mažesniais apribojimais (http://ntakd.lrv.lt/lt/reabilitacija/projektai-2/vykdomi-projektai).

Negaliojančių asmens dokumentų bazės (http://www.ird.lt/paieska/dokumentai_lt.php) duomenimis, asmens tapatybės kortelė Nr. 14123743, remiantis kuria nustatyta pažeidimÄ padariusio asmens tapatybė, nuo 2015 m. spalio 12 d. nebegaliojo. Apie asmens kortelės dingimÄ policijos komisariatui praneÅ¡ta 2015 m. gruodžio 10 d. (b. l. 6-7). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., buvo suraÅ¡ytas ne administracinį teisės pažeidimÄ padariusiam asmeniui, o J.

V., kuris tuo metu buvo reabilitacinėje bendruomenėje Å ilutės rajone ir objektyviai Å¡io pažeidimo padaryti negalėjo, t. y. jo veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties, jis administracinėn atsakomybėn buvo patrauktas nepagrįstai ir neteisėtai, todėl nutarimas naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).Pažymėtina ir tai, kad nagrinėjamu atveju byloje nėra jokių objektyvių įrodymų (specialisto iÅ¡vados), patvirtinančių, kad asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiškindamas ATPK 44 straipsnio 2 dalį yra nurodęs, kad kaltinimas byloje dėl atsakomybės, esant įtarimui, kad asmuo vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas, negali būti pagrįstas vien administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jį surašiusio pareigūno tarnybiniu pranešimu, kai šie duomenys yra pagrįsti vien administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens apklausos metu pasakytais duomenimis (2010 m. liepos 30 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-1235/2010).

Visa tai rodo, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo ir sprendimui bylÄ perduoti administracinį teisės pažeidimÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 250 straipsnio 1 punktu, n u t a r ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. nutarimÄ panaikinti ir J. V. administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal ATPK 44 str. 2 d. nutraukti. Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Teisėja                                                                 Vitalija Norkūnaitė Nuorašas tikras:                                                                  Teisėja                                                                 Vitalija Norkūnaitė