5b23a623-0fcd-4182-86ee-e6c59de57896 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-288-356/2012teisminio proceso Nr. 2-50-3-00040-2012-9Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 44.5.2.; 73.2.6.1.; 99.3.; 99.5.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)                                                                                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                             SPRENDIMAS UŽ AKIŲ              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2012 m. vasario 17 d.                                                              Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo,n u s t a t o :

IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1.586,69 Lt žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo.Atsakovas E. J. per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (mokėjimo nurodymo (5 b.l.), iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (6 b.l.), pretenzijos atsakovui (7 b.l.), eismo įvykio deklaracijos (8 b.l.), transporto priemonės registracijos liudijimo (9 b.l.), praÅ¡ymo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (10 b.l.), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo (11 b.l.), draudimo sutarties (12 b.l.), ieÅ¡kovo pažymos apie sutarties sÄ lygų vykdymÄ (14 b.l.), praneÅ¡imo apie įvykį (15 b.l.), trumpo įvykio apraÅ¡ymo (16 b.l.), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akto (17 b.l.), pažymos-liudijimo (18 b.l.), akto prie žalos bylos (19 b.l.), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (21 b.l.)) vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų, matyti, kad 2010-05-18 Utenos m., J.Basanavičiaus – Pramonės g. sankryžoje eismo įvykio metu atsakovui E. J. priklausanti transporto priemonė MB 190, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino A. S. priklausančiÄ transporto priemonę VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Autoavarijos kaltininku pripažintas atsakovas E. J.. Iki minėto autoįvykio atsakovas buvo sudaręs Ä®prastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį dėl civilinės atsakomybės, vairuojant automobilį MB 190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draudimo bendrovėje AB „Lietuvos draudimas“, draudimo sutarties Nr. 03/137140802. Pagal draudimo sutartimi nustatytus įmokų mokėjimo terminus, atsakovas pirmÄ jÄ draudimo įmokÄ privalėjo sumokėti iki 2010-04-28.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto iÅ¡raÅ¡o matyti, kad pirmoji 21,00 Lt dydžio įmoka sumokėta tik 2010-05-19, tai yra jau po eismo įvykio. Apskaičiavęs padarytos žalos dydį, AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam asmeniui A. S. draudimo iÅ¡mokÄ -1.586,69 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Nors atsakovas buvo sudaręs tiesioginio debeto sutartį, tačiau draudimo įmoka nebuvo sumokėta, nes sÄ skaitoje nebuvo pinigų.Pagal LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau-TPVCAPD) įstatymo 11 straipsnio 7 d., jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamÄ pagal draudimo sutartį draudimo apsaugÄ ir per tÄ laikotarpį pagal Å¡iÄ draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala, iÅ¡mokėjęs iÅ¡mokÄ draudikas turi teisę reikalauti iÅ¡ draudėjo grÄ Å¾inti dėl padarytos žalos draudiko iÅ¡mokėtas sumas.AB „Lietuvos draudimas“ siuntė pretenzijÄ atsakovui dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovas Å¡io reikalavimo nepatenkino.

Kadangi atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 1.586,69,00 Lt draudimo iÅ¡mokos, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai vadovaujantis TPVCAPD įstatymo 11 str. 7 d., bei LR CK 6.245 -6.249 straipsniais, 6.263, 6.280 str. IÅ¡ atsakovo taip pat priteistina ieÅ¡kovo naudai 5 dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo, t.y., nuo 2012-01-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d.).Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 70,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 246 str. 2 d., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismasn u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ įmonės kodas 110051834, naudai: 1.586,69 Lt (tÅ«kstantį penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 69 ct) draudimo iÅ¡mokÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 1.586,69 Lt sumos už laikotarpį nuo 2012-01-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt dydžio sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Vijolė Vitienė