5b2384d6-bca3-4e8d-9407-3b6cf587d41e · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2-9040-534/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-05780-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 63.3.; 113.2.; 116.5. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo už akių civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank”, AB ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Loidas“ ir A.

P. dėl skolos priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 8 136,10 Lt skolos, 18 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4997 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-04-27 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5/6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimus grindžia tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo UAB „Loidas“ 2008 m. gegužės 27 d. sudaryta Juridinio asmens kredito limito sÄ skaitoje sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), Susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2008-05-27 Juridinio asmens kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ lygų pakeitimo ir papildymo, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo A.

P. 2008 m. gegužės 27 d. sudaryta Laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. birželio 4 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo A. P. sudaryta Laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-15).IeÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovui A. P. įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du – specialiame interneto tinklalapyje (b.l. 46-47). Atsakovui UAB „Loidas“ procesiniai dokumentai įteiki CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovai atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. Teismask o n s t a t u o j a:Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB su atsakovu UAB „Loidas“ sudarė 2008 m. gegužės 27 d. Juridinio asmens kredito limito sÄ skaitoje sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Kredito sutartis), pagal kuriÄ atsakovui suteikė 20 000 Lt kredito limitÄ nurodytoje atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje iki 2009 m. gegužės 27 d. (b.l.4-5).

IeÅ¡kovas su atsakovu UAB „Loidas“ sudarė SusitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2008-05-27 Juridinio asmens kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ lygų pakeitimo ir papildymo, pagal kurį atsakovui suteikė 20 000 Lt kreditÄ iki 2010 m. gegužės 31 d. (b.l. 6-7). 2008 m. gegužės 27 d., 2009 m. birželio 4 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo A. P. sudarytos Laidavimo sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Laidavimo sutartys), pagal kurias atsakovas A. P. laidavo už atsakovÄ UAB „Loidas“ ir įsipareigojo atsakyti ieÅ¡kovui visu savo turtu, jeigu atsakovas UAB „Loidas“ tinkamai neįvykdys ieÅ¡kovui visų ar dalies prievolių pagal kredito sutartį (b.l. 12-15).

Atsakovas UAB „Loidas“ pasinaudojo kreditu, tačiau prievolės laiku jį grÄ Å¾inti neįvykdė, todėl atsakovui UAB „Loidas“ ir atsakovui A. P. kaip laiduotojui, buvo siunčiami praneÅ¡imai dėl skolos sumokėjimo (b.l. 16-17), tačiau atsakovai ir toliau pažeidinėjo Kredito ir Laidavimo Sutartis, todėl Sutarčių pagrindu liko ieÅ¡kovui skolingi 4 997 Lt negrÄ Å¾into kredito.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Remiantis CK 6.886 straipsnio 1 dalimi, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du, kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ . CK 6.76 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Pagal CK 6.81 straipsnio 1-2 dalis, kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis.

Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas, jeigu ko kito nenumato laidavimo sutartis. Nagrinėjamu atveju, Laidavimo sutarčių 3.2 punktas numato, kad laiduotojas atsakovo ieÅ¡kovui ta pačia apimtimi, kaip ir atsakovas – už kredito grÄ Å¾inimÄ , už palÅ«kanų bei netesybų sumokėjimÄ , už nuostolių atlyginimÄ bei už kitų kredito sutartyje numatytų mokėjimų sumokėjimÄ ieÅ¡kovui. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovo naudai priteistina 4 997 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1223,58 Lt delspinigių (CK 6.76 straipsnio 1 dalis, 6.81 straipsnio 2 dalis, CK 6.71 straipsnis, Laidavimo sutarčių 3.2. punktas, ).CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Byloje nustačius, kad pagal Sutartį atsakovas UAB „Loidas“ įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 18,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (b.l. 6), ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 1915,52 Lt palÅ«kanų (CK 6.872 straipsnio 1 dalis, Skolos paskaičiavimo dokumentas, b.l. 18).CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas ir atsakovas UAB „Loidas“ Kredito sutarties 4.1. punktu susitarė, jog Sutartyje numatytos palÅ«kanos pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, todėl ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos 18,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 4997 Lt kredito sumos nuo 2012-04-27 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.874 straipsnio 1 dalis, Kredito sutarties 4.1. punktas). Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieÅ¡kiniui tenkinti – kad ieÅ¡kinys yra įrodytas (CPK 171, 185 straipsniai), vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1-2 dalimis, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo UAB „Loidas“ 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (8136,10 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-05-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ atsakovo A.

P. 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (8136,10 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-05-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 244 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4).Teismas, vadovaudamasis CPK 93, 142 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų UAB „Loidas“, j.a.k. 300650816, K.Ladygos g. 1-5, Vilnius ir atsakovo A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, j.a.k 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, naudai 8 136,10 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 10 ct) negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų ir delspinigių, 18,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 4997 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-04-27 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 244 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Loidas“, j.a.k. 300650816, K.Ladygos g. 1-5, Vilnius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (8136,10 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-05-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (8136,10 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-05-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Audrius Žiedelis