5b208b59-252a-462b-a5ce-96632fd3c80a · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr.2-554-335/20122-30-3-00479-2012-3Proces.sprend.kateg.: 44.5.1; 113.2.; 116.3.(S)          PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 5 d.                                                                     Molėtai                           Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Orfis“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Kamerta“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 4270,10 Lt skolos, 571,99 Lt delspinigių, 8,06 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2011-01-12 su atsakovu sudarė sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui parduoti prekes iÅ¡ esamo asortimento, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti. Pagal sutarties 1.2 p. iÅ¡raÅ¡yta ir pirkėjui pateikta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra atlieka priėmimo-perdavimo akto funkcijÄ , t.y. pasiraÅ¡ydamas PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ atsakovas patvirtina, kad priimtas prekių kiekis, dydis, svoris, asortimentas ir kaina atitinka reikalavimus. Vykdant sutartį atsakovui parduota prekių už 4270,10 Lt, tačiau jis Å¡ios sumos ieÅ¡kovui nesumokėjo.

Remiantis sutarties 5.1 ir 4.2 p. atsakovui priskaičiuota 571,99 Lt delspinigių. Dėl nurodytų sumų priteisimo ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ . Prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., LR CK 6.200 str. 1 d.). Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.). Å aliai neįvykdžius savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti jÄ Ä¯vykdyti.

Sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas įsipareigoja parduoti prekes iÅ¡ ieÅ¡kovo prekių asortimento pagal kainininke nurodytas ar atskirai suderintas kainas, o atsakovas įsipareigoja prekes priimti ir už jas atsiskaityti. Pagal sutarties 1.2. p. iÅ¡raÅ¡yta ir pirkėjui pateikta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra atlieka priėmimo-perdavimo akto funkcijÄ , t.y. pasiraÅ¡ydamas PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ atsakovas patvirtina, kad priimtas prekių kiekis, dydis, svoris, asortimentas ir kaina atitinka reikalavimus (b.l. 7-9). 2011-12-29 ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras Nr. (duomenys neskelbtini) 2588 Lt sumai, Nr. (duomenys neskelbtini) 1163,50 Lt sumai, Nr. (duomenys neskelbtini) 295,65 Lt sumai (b.l. 11-13), o 2012-01-18 - PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 222,95 Lt sumai (b.l. 14).

Skolų suderinimo akte ieÅ¡kovo nurodyta, kad atsakovo skolos likutis 2012-05-31 sudarė 4270,10 Lt (b.l. 10). Kadangi atsakovas pretenzijų dėl prekių kokybės ar sÄ skaitų sumos nepareiÅ¡kė, todėl skola iÅ¡ jo priteistina. Be to, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Tarp Å¡alių sudarytos sutarties 5.1. p. numatyta, kad uždelsus atsiskaityti atsakovas moka ieÅ¡kovui 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ dienÄ , o vėluojant atsiskaityti daugiau kaip 30 dienų, skaičiuojami 0,1 proc. dydžio delspinigiai.

Viso už pavėluotÄ atsiskaityti laikotarpį ieÅ¡kovas priskaičiavo 571,99 Lt delspinigių.LR CK 6.37 str., 6.261 str. numato, kad ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti kom­pen­sa­ci­nę funk­ci­jÄ atliekan­Äių procesinių pa­lÅ«­ka­nų, skaičiuotinų nuo by­los iÅ¡­kė­li­mo teisme iki vi­siÅ¡­ko teis­mo sprendi­mo įvyk­dy­mo. Pagal LR Mo­kė­ji­mų, at­lie­ka­mų pa­gal komerci­nius san­do­rius, vė­la­vi­mo prevencijos įsta­ty­mo 3 str. 3 d., ieÅ¡kovas turi teisę į palÅ«kanas už pavėluotus mokėjimus, nes jis įvykdė savo prievolę tiekti atsakovui prekes ir laiku negavo jam priklausančios sumos.

Pagal Å¡io įsta­ty­mo 2 str. 3 p. pa­lÅ«­ka­nos už pa­vė­luo­tus mokėjimus apskaičiuojamos vie­no mė­ne­sio VILIBOR palÅ«­ka­nų nor­mÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas, pa­di­din­us 7 pro­cen­ti­niais punk­tais. Kadangi pareiga mokėti palÅ«kanas atsakovui atsirado pirmÄ jį 2012 m. pusmetį, palÅ«kanos skaičiuotinos pagal palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ prieÅ¡ pirmojo metų pusmečio pirmÄ jÄ dienÄ , t.y. 2011-12-30 (įstatymo 3 str. 4 d.).

Lietuvos banko duomenimis tÄ dienÄ galiojusi Vilibor palÅ«kanų norma buvo 1,06 proc. (b.l. 6), taigi ieÅ¡kovas, remdamasis Å¡iuo įstatymu, pagrįstai reikalauja 8,06 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta 2012-07-05 (b.l. 3), palÅ«kanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 73 Lt žyminio mokesčio (b.l. 17).

Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 262 str. 1 d., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo UAB „Orfis“ ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Kamerta“, į.k. (duomenys neskelbtini), 4270,10 Lt (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų 10 ct) skolos, 571,99 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 99 ct) delspinigių, 8,06 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012-07-05 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 73 Lt (septyniasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo jam įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Molėtų rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.      Teisėja                                                                                                                               Roma Rimkienė