5b1f0d5a-5bbc-48ca-bc3b-1bf0be93f4f5 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-6648-251/2019 Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07801-2009-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.14 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 3 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl procesinių teisių perėmimo civilinėje byloje Nr. L2-10459-251/2009, suinteresuoti asmenys UAB „Šiaulių banko lizingas“, R.

S., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pirminį kreditorių UAB „Šiaulių banko lizingas“ pakeisti nauju kreditoriumi UAB „Gelvora“ bei iÅ¡duoti vykdomojo dokumento dublikatÄ , nes vykdomasis dokumentas buvo prarastas, jis nebuvo pateiktas vykdyti antstolio kontorai. Nurodė, jog UAB „Šiaulių banko lizingas“ su UAB „Gelvora“ 2017-08-04 sudarė skolų portfelio prikimo - pardavimo sutartį Nr. 17-50-05, pagal kuriÄ UAB „Šiaulių banko lizingas“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės R.

S. skolÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-10459-251/2009. PraÅ¡ymas dėl procesinių teisių perėmimo tenkintinas. PraÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo atmestinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinio teisių perėmimo institutas yra nulemtas materialiųjų teisių perėmimo civilinėje teisėje galimybės. Perimant materialiÄ sias civilines subjektines teises (pvz., reikalavimo perleidimas), perimamos ir atitinkamos procesinės teisės bei pareigos. Procesinių teisių perėmimo pagrindas yra materialiojo teisinio santykio subjektų pasikeitimas, kuriam reikalingos Å¡ios sÄ lygos:

1) vieno subjekto pasitraukimas iš materialiojo teisinio santykio;

2) pasitraukusio subjekto teisių perėjimas kitam asmeniui. Pagal CPK 48 straipsnio 3 dalį įsitraukdamas į procesÄ procesinių teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese; tai reiÅ¡kia, kad teismui bÅ«tina pateikti įrodymus (pvz., paveldėjimo teisės liudijimÄ ), jog jis yra atitinkamų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas, o teismo pareiga – laikantis įstatymų reikalavimų iÅ¡tirti ir nustatyti, ar siekiantis įstoti į procesÄ asmuo iÅ¡ tikrųjų perėmė tam tikras pasitraukusio iÅ¡ proceso asmens materialiÄ sias subjektines teises, taip pat perimtų teisių apimtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. spalio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Forthmill Limited v.

BUAB „Pakrijas“, bylos Nr. 3K-3-367/2008; 2012 m. lapkričio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB „Snoro lizingas“ v. antstolis A. B., Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, bylos Nr. 3K-3-523/2012; 2013 m. kovo 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB „Snoro lizingas“ v. antstolis T. U. ir kt., bylos Nr. 3K-3-91/2013; kt.). Teismui įvertinus UAB „Gelvora“ pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatyta, kad 2017-08-04 skolų portfelio prikimo - pardavimo sutartimi Nr. 17-50-05 UAB „Šiaulių banko lizingas“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės R.

S. skolÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-10459-251/2009. Vadovaujantis CPK 48 straipsniu, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, reikalavimo perleidimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog procesinių teisių perėmimas Å¡ioje byloje galimas, todėl pradinis kreditorius UAB „Šiaulių banko lizingas“ civilinėje byloje Nr. L2-10459-251/2009 pakeistinas į jo turtinės reikalavimo teisės perėmėjÄ â€“ pareiÅ¡kėjÄ UAB „Gelvora“ (CPK 48 str.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas. Be to, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomojo dokumento dublikatÄ , nes vykdomasis dokumentas prarastas. Pagal CPK 649 straipsnio 1 dalį jeigu vykdomasis raÅ¡tas prarastas, tai iÅ¡ieÅ¡kotojo ar antstolio praÅ¡ymu iÅ¡duodamas vykdomojo raÅ¡to dublikatas. Vykdomojo dokumento dublikatas neiÅ¡duodamas, jeigu yra pasibaigęs Å¡io Kodekso 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡is terminas buvo atnaujintas Å¡io Kodekso 608 straipsnio nustatyta tvarka (CPK 649 str. 3 d.).

Pagal CPK 606 straipsnio 2 dalį vykdomieji raÅ¡tai pagal teismo sprendimus gali bÅ«ti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Å iaulių miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-10459-251/2009 2009-12-02 iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuriuo iÅ¡ skolininkė R. S. kreditoriui UAB „Šiaulių banko lizingas“ priteisė 511,56 Lt skolos, 35,44 Lt delspinigių, procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo įsakymas įsiteisėjo 2009-12-28.

Taigi teismo įsakymas dėl skolos ir kitų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. S. galėjo bÅ«ti pateiktas vykdyti iki 2014-12-28. Taip pat ir vykdomojo dokumento dublikatas galėjo bÅ«ti iÅ¡duotas iki 2014-12-28. Kadangi pareiÅ¡kėjas 2019-04-30 kreipėsi į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas praleido CPK 606 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ terminÄ . Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir nesant duomenų, kad terminas vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti atnaujintas CPK 608 straipsnyje nustatyta tvarka, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 str., 290-291 str., 606 str. 2 d., 649 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ dėl procesinių teisių perėmimo tenkinti. Pakeisti kreditorių UAB „Šiaulių banko lizingas“, į. k. 145569548, buveinė Vilniaus g. 167, Å iauliai, civilinėje byloje Nr. L2-10459-251/2009 nauju kreditoriumi UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, buveinė A. Juozapavičiaus g. 7, Vilniuje. PraÅ¡ymÄ dėl vykdomojo dokumento Nr. L2-10459-251/2009 dublikato iÅ¡davimo atmesti.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutarties dalis dėl vykdomojo dokumento dublikato išdavimo per 7 dienas nuo patvirtintos nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Kita nutarties dalis neskundžiama. Teisėja Gema Janušienė