Legislator Case Law & Legislation
5b1e7030-2da3-47e7-bb7a-2be51eaeeb45 AI generated

5b1e7030-2da3-47e7-bb7a-2be51eaeeb45 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 5b1e7030-2da3-47e7-bb7a-2be51eaeeb45
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje Valstybės įmonė Turto bankas, A. K., D. R., D. K., n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas A. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po mamos S. K. mirties (duomenys neskelbtini). priėmė palikimÄ per įstatymo nustatytÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ .PareiÅ¡kėjas A. K. pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini). mirė jo motina S. K., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini)k.

Legislator headnote

AI generated

5b1e7030-2da3-47e7-bb7a-2be51eaeeb45 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjas patvirtino, kad po motinos mirties rÅ«pinasi likusiu motinos turtu, jį prižiÅ«ri ir naudoja, moka mokesčius, prižiÅ«ri gyvenamÄ jį namÄ , nuomoja žemės sklypÄ Å«kininkams.  Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, kad pareiÅ¡kimo patenkinimui neprieÅ¡tarauja (33-34 b.l.).Suinteresuoti asmenys A. K., D. R., D. K. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Iki teismo posėdžio pradžios juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2YT-1643-981/2016                                                                                                            Proceso Nr. 2-49-3-01295-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.5; 3.2.6.1; 3.4.4.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 22 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje Valstybės įmonė Turto bankas, A. K., D. R., D. K., n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas A. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po mamos S. K. mirties (duomenys neskelbtini). priėmė palikimÄ per įstatymo nustatytÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ .PareiÅ¡kėjas A. K. pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini). mirė jo motina S. K., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini)k.

Tėvas P. K. mirė (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad motina S. K. turėjo keturis vaikus – pareiÅ¡kėjÄ A. K., A. K., V. K., kuris mirė (duomenys neskelbtini) ir P. K., mirusį (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad brolis V. K. santuokos sudaręs nebuvo, vaikų neturėjo. Po P. K. mirties liko dvi dukros D. R. ir D. K.. Pažymėjo, kad po motinos mirties niekas į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, motina testamento nepaliko. Po S. K. mirties liko nekilnojamasis turtas – 2,85 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini)ir pastatas – gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjas patvirtino, kad po motinos mirties rÅ«pinasi likusiu motinos turtu, jį prižiÅ«ri ir naudoja, moka mokesčius, prižiÅ«ri gyvenamÄ jį namÄ , nuomoja žemės sklypÄ Å«kininkams.  Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, kad pareiÅ¡kimo patenkinimui neprieÅ¡tarauja (33-34 b.l.).Suinteresuoti asmenys A. K., D. R., D. K. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Iki teismo posėdžio pradžios juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjas A.

K. po motinos S. K. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ nebuvo ginčijamas, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 533 straipsnio 1 dalis).PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas A. K. yra P. K. ir S. K. sÅ«nus (7 b.l.). IÅ¡ giminystės ryšį patvirtinančių dokumentų matyti, kad S. K., be pareiÅ¡kėjo A. K., turėjo dar tris vaikus – A. K. (5 b.l.), P. K. (6 b.l.) ir P. K. (7 b.l.). PareiÅ¡kėjo motina S. K. mirė (duomenys neskelbtini). (9 b.l.), tėvas P. K. mirė (duomenys neskelbtini). (11 b.l.), brolis P. K. mirė (duomenys neskelbtini). (8 b.l.), brolis V.

K. mirė (duomenys neskelbtini) (10 b.l.). Suinteresuoti asmenys D. R., A. K. ir D. K. pareiÅ¡kimais notarų biure atsisakė palikimo po S. K. mirties, jo nepriėmė ir į palikimÄ nepretenduoja (12, 13, 18 b.l.). Ä® bylÄ pateiktas Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 1999 m. birželio 14 d. sprendimas Nr. 81-10497 patvirtina, kad S. K. priklauso 2,85 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini). (14-15 b.l.). PareiÅ¡kėjas yra užsakęs motinai priklausančio gyvenamojo namo kadastrinę bylÄ (19-20 b.l.).

Po palikėjos S. K. mirties į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (22 b.l.). Dėl palikimo priėmimo po S. K. mirties 2000 m. birželio 20 dienÄ , taikomos palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) Civilinio kodekso (toliau – CK) teisės normos, reglamentavusios paveldėjimo teisinius santykius. 1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad siekdamas įgyti palikimÄ Ä¯pėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimo priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis.

Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo.IÅ¡tyręs į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. K. po savo motinos S. K. mirties (duomenys neskelbtini)., saugodamas motinos dokumentus, naudodamas baldus ir namų apyvokos daiktus, mokėdamas namo komunalinius mokesčius, prižiÅ«rėdamas ir naudodamas žemės sklypÄ , atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ ir priėmė motinos palikimÄ po jos mirties, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .Esant tokioms aplinkybėms, kurias patvirtina bylos medžiagoje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjo A.

K. pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas 1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalies pagrindu. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. K. priteistinos 3,48 EUR paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A.

K. 3,48 EUR (tris eurus 48 centus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai. Informuoti pareiÅ¡kėjÄ , kad paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Dalia Trumpulienė