5b1dc47c-7bf5-4d86-86a6-fa0803bdbee0 · Kauno apylinkės teismas

?Baudž Teikimai Nr. T-1456-753/2021 Nr.T-1457-753/2021 Nr.T-1455-753/2021 Procesinio dokumento Nr.1-01-1-21041-2017-1 Nr.1-01-1-34153-2018-0 Nr.1-01-1-11318-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.12. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 17 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro atstovei J. S., Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo (Kaišiadorių rajono) skyriaus prokurorei J.

Č., gynėjai advokatei L. L., nukentėjusiajai D. S., asmeniui, kurio atžvilgiu pakeistas ir taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , R. B., nukentėjusiajam J. S. nedalyvaujant, nevieÅ¡ame (uždarame) posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių psichikos sveikatos centro teikimus (patikslintus teikimus) dėl priverčiamųjų medicinos priemonių - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , taikomo R.

B., nutraukimo. N u s t a t ė: Teisme gauti teikimai (patikslinti teikimai) R. B. atžvilgiu, kuriais VieÅ¡oji įstaiga (toliau – VÅ¡Ä®) KaiÅ¡iadorių psichikos sveikatos centras siÅ«lo pastarajam pakeistÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , nutraukti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 405 str. 4 d. numato, kad dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo sprendžia teismas pagal Å¡ios priemonės taikymo vietÄ .

Sprendžiant šį klausimÄ , teismo posėdyje turi dalyvauti iÅ¡vadÄ apie asmens sveikatos bÅ«klę pateikusios sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovas. Teisėjas turi teisę reikalauti, kad į posėdį bÅ«tų pristatytas asmuo, kuriam pratęsiama, keičiama ar panaikinama priverčiamoji medicinos priemonė, jeigu pagal gydytojų komisijos iÅ¡vadÄ tam nekliudo jo ligos pobÅ«dis. Teikimas paskirtas nagrinėti žodinio proceso tvarka teismo posėdyje, į kurį iÅ¡kviesti specialistas - psichiatras iÅ¡ VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių psichikos sveikatos centro, prokuroras, gynėjas, nukentėjusieji ir asmuo, kuriam praÅ¡oma panaikinti paskirtÄ (pakeistÄ ) priverstinio gydymo priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 4 dalis).

VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių psichikos sveikatos centro atstovė J. S. teismo posėdyje pilna apimtimi palaikė teikimus (patikslintus teikimus), siÅ«lė juos tenkinti. Psichiatrė J. S. paaiÅ¡kino, kad R. B. nuolat lankosi psichikos sveikatos centre, vartojo gydytojo paskirtus vaistus, jo psichinė sveikatos bÅ«klė yra stabili, pastarasis turi darbÄ , gyvena su mama, su kuria santykiai pagerėjo. R. B. suvokia savo ligÄ , supranta medikamentinio gydymo svarbÄ ir toliau tęs gydymÄ , todėl pateiktais teikimais (patikslintais teikimais) siÅ«lo pastarojo atžvilgiu priverstinį ambulatorinį gydymÄ pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , nutraukti.

Nukentėjusioji D. S. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus R. B. pasikeitė neatpažįstamai į gerÄ jÄ pusę, jų tarpusavio santykiai yra geri, jis dirba, vartoja vaistus, ketina ir toliau lankytis pas gydytojÄ -psichiatrę, vartoti paskirtus vaistus. R. B. prašė tenkinti teikimus, supranta, kad turi nuolat vartoti vaistus ir lankytis pas psichiatrę, kÄ ketina ir daryti. Å iuo metu dirba, gyvena pas mamÄ , pakeitė gyvenimo bÅ«dÄ , nevartoja alkoholio. Gynėja advokatė L. L. prašė tenkinti teikimus (patikslintus teikimus) ir R.

B. atžvilgiu priverstinį ambulatorinį gydymÄ nutraukti. Prokurorė J. Č. siÅ«lė tenkinti VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių psichikos sveikatos centro teikimus (patikslintus teikimus) atsižvelgus psichiatrės J. S. iÅ¡sakytÄ nuomonę dėl esamos R. B. psichinės sveikatos bÅ«klės, kuri yra stabili, pateiktÄ gydytojų komisijos iÅ¡vadÄ (patikslintus teikimus) pastarojo atžvilgiu, kuria siÅ«loma priverstinį ambulatorinį gydymÄ R. B. atžvilgiu nutraukti. Prokurorės iÅ¡vada, R. B. vartoja gydytojos paskirtus vaistus, jis yra kritiÅ¡kas ligos atžvilgiu, supranta medikamentinio gydymo svarbÄ dėl tolimesnio gydymosi, dirba, pastarojo santykiai su mama yra geri, todėl jis nėra pavojingas visuomenei. 2016 m. rugsėjo 28 d.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi R. B. pripažintas nepakaltinamumo bÅ«klėje padaręs uždraustÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , kurios terminas buvo tęsiamas teismo nutartimis (T-142-753/2021). 2017 m. rugsėjo 22 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi pripažinta, kad R.

B., bÅ«damas nepakaltinamu, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , kurios terminas buvo tęsiamas teismo nutartimis (T-143-753/2021). 2019 m. vasario 22 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nutartimi (baudžiamoji byla Nr. M1-278-753/2019) R. B. pripažintas nepakaltinamumo bÅ«klėje padaręs uždraustÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje (T-137-753/2021). 2019 m. gegužės 10 d.

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nutartimi atnaujintas teikimo nagrinėjimas (T-901-753/2019), teikimas dėl R. B. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo perduota nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pagal Å¡ios priemonės taikymo vietÄ . 2019 m. balandžio 4 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nutartimi atnaujintas teikimo nagrinėjimas (T-738-753/2019), teikimas dėl R. B. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo perduota nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pagal Å¡ios priemonės taikymo vietÄ . 2020 m. rugsėjo 1 d.

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teismo 2020 m. rugsėjo 1 d. nutartimi R. B. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarus stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje gydymo įstaigoje pakeistas į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) ir gydymÄ tęsti, kuri buvo tęsiama 2021 m. vasario 4 d. teismo nutartimi. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį.

BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis) bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio.

Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ :

1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas. Taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas (BK 98 str. 6 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 1 d.). Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Teikime pateikta duomenų visuma apie R. B. psichinę bÅ«senÄ ir nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad dabartinė jo sveikatos bÅ«klė nereikalauja priverstinio gydymo. R. B. nėra pasveikęs, tačiau jo psichikos bÅ«klė yra stabili, atsiradusi geresnė kritika dėl savo pavojingų veiksmų, nėra įžvelgiamas socialinis pavojingumas. R. B. pats savarankiÅ¡kai atvyksta į gydymo įstaigÄ , vykdo skiriamo gydymo sÄ lygas, supranta, jog jam reikia vartoti vaistus ir juos vartoja pagal gydytojų rekomendacijas, pastarojo elgesį prižiÅ«ri ir jam padeda mama D.

S., jų santykiai yra artimi, esant poreikiui suteikia pagalbÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad R. B. psichinė bÅ«sena yra stabili, jis yra prižiÅ«rimas motinos, reguliariai lankosi pas gydytojÄ psichiatrÄ , vartoja paskirtus vaistus, pastarojo socialinis elgesys adekvatus, agresyvumo ar pavojų aplinkiniams keliančių požymių Å¡iuo metu nėra, nusikalstamos veikos buvo padarytos dėl užsitęsusios ligos ir vaistų nevartojimo atvejo. Å iuo metu asmens socialinis pavojingumas sumažėjęs iki minimumo, ambulatorinio režimo pažeidimai neužfiksuoti.

Å ios aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad tolesnis priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sÄ lygomis R. B. nėra bÅ«tinas, visuomeniniam interesui užtikrinti iÅ¡nyko reikalas taikyti prievartÄ geranoriÅ¡ko asmens atžvilgiu, todėl Å¡ios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pagrįstai gali bÅ«ti nutrauktas, pagerėjus pastarojo psichikos bÅ«klei, iÅ¡nykus pavojingumui ir reikalui taikyti tokiÄ priemonę, nustatant R. B. medicininį stebėjimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404 str., 405 str. 3 d. 3 p., 6 d., teismas N u t a r ė: teikimus (patikslintus teikimus) tenkinti. 2020 m. rugsėjo 1 d.

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teismo 2020 m. rugsėjo 1 d. nutartimi R. B.priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - stacionarų stebėjimÄ ir gydymÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje gydymo įstaigoje pakeistÄ Ä¯ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), panaikinti, nustatant R. B. medicininį stebėjimÄ . 2017 m. rugsėjo 22 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi R.

B. paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, panaikinti, nustatant R. B. medicininį stebėjimÄ . 2016 m. rugsėjo 28 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi R. B. paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, panaikinti, nustatant R. B. medicininį stebėjimÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė