5b1d8864-2837-41d9-85b3-e396ffd535e2 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-411-1147/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22252-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 29 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov, iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mindaugo RaÅ¡insko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, A.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas. Kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: A. C. 2022 m. birželio 18 d., apie 15.55 val., Zarasų rajone, Salako seniÅ«nijoje, Salako miestelyje, Zarasų gatvėje, Å¡alia pastato Nr. 18, vairavo mopedÄ "YIBEN", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ Â S. C. vardu, bÅ«damas neblaivus, t. y. kai jam alkotesteriu nustatytas 2,71 ‰ (promilių) neblaivumas. Kaltinamasis A. C. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Kaltinimas A. C. grindžiamas Å¡iais duomenimis: Ä®tariamojo A. C. apklausos protokolu, liudytojos D. P. apklausos protokolu, liudytojo S. C. apklausos protokolu, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir foto lentele, transporto priemonės apraÅ¡u, informacija apie kelių transporto priemonę pateiktÄ iÅ¡ VÄ® "Regitra" duomenų bazės, VÅ¡Ä® "Emprekis" pažyma apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, VÄ® "Regitra" registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, pinigų priėmimo kvite serija UID Nr. 1117255, neblaivumo nustatymo aktu ir alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija.

Kaltinamasis A. C. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 124-125). Kaltinamojo A. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam A. C. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

A. C. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudÄ (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuojamas nuo bausmės vidurkio (BK 61 straipsnis), t. y. skiriama 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis), todėl skiriama 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda.

Baudos sumokėjimo terminas nustatomas – Å¡eÅ¡i mėnesiai nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones arba Å¡iÄ teisę įgyti (BK 67 straipsnio 3 dalis, 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, tai kad A. C. vairavo transporto priemonę bÅ«damas 2,71 ‰ (promilių) neblaivumo, jam nustatomas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminÄ skaičiuojant nuo specialios teisės sustabdymo paskyrimo, t. y. 2022-06-18.

Konfiskuotina kaltinamojo broliui S. C. priklausančio mopedo „YIBEN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, vertę atitinkanti pinigų suma 334 Eur (Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 72 straipsnio 2 ir 5 dalys). Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo S. C. paliekama kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: S. C. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. C. paskirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ , kuriÄ jis per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti A. C. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones arba Å¡iÄ teisę įgyti dvejiems metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2022-06-18.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi konfiskuoti S. C. priklausančio mopedo „YIBEN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ 334 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus). Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo S. C. palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Kaltinamojo reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®spėti kaltinamÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Nikolaj Semionov