5b1d6d75-bbfb-4a2d-beae-a30dc72acd43 · Vilniaus apygardos administracinis teismas



Administracinė byla Nr. eI-5667-816/2022

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03042-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 12.18.1; 55.1.3

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. lapkričio 28 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jovita Einikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centras“ praÅ¡ymÄ atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Serdiukovai“ dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo,

nustatė:

PareiÅ¡kėja UAB „TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centras“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Serdiukovai“ 403 eurus skolos, susidariusios dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. imtinai. Taip pat praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas: 18,15 Eur advokato pagalbai apmokėti bei 0,87 Eur už nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o suformavimÄ .

Nurodo, kad nekilnojamojo turto objekto, esančio adresu Laisvės g. 5, Mažeikiai (toliau – ir Nekilnojamojo turto objektas), valdytojas ir naudotojas buvo UAB „Serdiukovai“ 2017 m. rugsėjo 15 d. UAB „Svirnija“ ir UAB „Serdiukovai“ sudarytos negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 17-09-15 (toliau – ir Nuomos sutartis) pagrindu.

Nurodo, jog atsakovas nėra sumokėjęs metinės vietinės rinkliavos už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d., viso 403 Eur.

Pažymi, kad pareiÅ¡kėja yra TelÅ¡ių, Plungės, Mažeikių rajonų ir Rietavo savivaldybių įsteigtas regiono komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratorius, kuriam teisės aktų nustatyta tvarka yra pavesta rinkti, administruoti bei iÅ¡ieÅ¡koti vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ (toliau – Vietinė rinkliava) Mažeikių rajono savivaldybės teritorijoje.

Teigia, jog atsakovas įsiskolinimo laikotarpiu buvo Mažeikių rajono savivaldybės teritorijoje esančio Nekilnojamojo turto objekto valdytojas, nuomos pagrindais valdė ir naudojo Mažeikių rajono savivaldybės teritorijoje esantį nekilnojamÄ jį turtÄ , todėl atsakovas yra pareiÅ¡kėjos administruojamos Vietinės rinkliavos mokėtojas, t. y. atsakovas turi prievolę sumokėti pareiÅ¡kėjai metinę Vietinę rinkliavÄ .

Atsakovas atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nepateikė.

Prašymas iš esmės tenkintinas.

Nagrinėjamoje byloje ginčas kilo dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ priteisimo už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d.

Ginčo teisinius santykius reguliuoja Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatymas (toliau – ir Rinkliavų įstatymas), Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymas (toliau – ir Atliekų įstatymas) bei su jų įgyvendinimu susiję kiti teisės aktai.

Pagal Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalį vietinė rinkliava suprantama, kaip savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka, galiojanti tos savivaldybės teritorijoje. Minėto įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 8 punktas suteikia teisę savivaldybės tarybai jos teritorijoje nustatyti vietines rinkliavas už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ . Å io įstatymo 12 straipsnio 1 dalis taip pat numato, kad savivaldybės taryba savo sprendimu tvirtina vietinės rinkliavos nuostatus ir nustato vietinės rinkliavos dydį, mokėjimo tvarkÄ , lengvatas, grÄ Å¾inimo tvarkÄ , delspinigių dydį ir apskaičiavimo tvarkÄ , paslaugos kokybės reikalavimus ir teikimo sÄ lygas. Taigi, vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ yra įstatymo pagrindu ir savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka į savivaldybės biudžetÄ (Rinkliavų įstatymo 16 straipsnio 2 dalis).

Atliekų tvarkymo įstatymo 30-1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad komunalinių atliekų tvarkymas gali bÅ«ti organizuotas, atliekų turėtojams sudarant komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį arba mokant savivaldybės nustatytÄ rinkliavÄ , o 30-1 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nekilnojamojo turto objektų, kurių rÅ«Å¡ių sÄ raÅ¡Ä nustato Aplinkos ministerija, savininkas arba įgalioti asmenys privalo mokėti nustatytÄ rinkliavÄ arba, jeigu rinkliava savivaldybės teritorijoje nenustatyta, sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį su savivaldybės, kurios teritorijoje yra nekilnojamojo turto objektas, komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriumi arba savivaldybe.

Nekilnojamojo turto objektų, kurių savininkas arba įgalioti asmenys privalo mokėti nustatytÄ rinkliavÄ arba sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį, rÅ«Å¡ių sÄ raÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. vasario 20 d. įsakymu Nr. D1-150 „Dėl Nekilnojamojo turto objektų, kurių savininkas arba įgalioti asmenys privalo mokėti nustatytÄ rinkliavÄ arba sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį, rÅ«Å¡ių sÄ raÅ¡o patvirtinimo“, 4 punktas nustato, jog į Nekilnojamojo turto objektų, kurių savininkas arba įgalioti asmenys privalo mokėti nustatytÄ rinkliavÄ arba sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį, rÅ«Å¡ių sÄ raÅ¡Ä (toliau – ir SÄ raÅ¡as) yra įtraukti prekybos paskirties pastatai, t. y. pastatai, naudojami didmeninei ir mažmeninei prekybai (parduotuvės, parduotuvės – operatorinės, knygynai, vaistinės, prekybos paviljonai, turgavietės ir kiti laikini statiniai ar prekybos vietos (kioskai, palapinės ir kiti panaÅ¡ios paskirties objektai).

Mažeikių rajono savivaldybės taryba 2013 m. birželio 28 d. sprendimu Nr. T1-189 patvirtino Mažeikių rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatus (toliau – ir Nuostatai) (ginčo laikotarpiu taip pat aktualÅ«s minėtÄ teisės aktÄ pakeitę Mažeikių rajono savivaldybės tarybos 2020 m. birželio 30 d. Nr. T1-177 sprendimu patvirtinti Mažeikių rajono savivaldybės Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ nuostatai, įsigalioję 2021 m. sausio 1 d., toliau – ir Naujos redakcijos nuostatai), kurių 45 punktu pavedė pareiÅ¡kėjai rinkliavos administravimÄ . Vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nustatoma visiems Mažeikių rajono savivaldybės atliekų turėtojams, kurie valdo, naudoja ar kitaip disponuoja nekilnojamuoju turtu, vietinės rinkliavos dydžiai apskaičiuojami ir perskaičiuojami vadovaujantis savivaldybės tarybos patvirtinta vietinės rinkliavos dydžių nustatymo metodika, pastoviÄ jÄ vietinės rinkliavos dalį moka visi savivaldybės teritorijoje esančio nekilnojamojo turto objektų savininkai, o kintamÄ jÄ dalį – nekilnojamojo turto objektų savininkai, kuriems teikiama komunalinių atliekų tvarkymo paslauga.

Nuostatų 6 punkte (Naujos redakcijos nuostatų 2 p.) numatyta, kad Vietinės rinkliavos mokėtojai (toliau – Rinkliavos mokėtojas) – komunalinių atliekų turėtojai, visi fiziniai ir juridiniai asmenys, nuosavybės ar kita teise valdantys, naudojantys, disponuojantys nekilnojamuoju turtu (iÅ¡skyrus žemės sklypus) savivaldybės teritorijoje, iÅ¡skyrus įmones, turinčias TIPK leidimus, kuriuose nustatyti atliekų tvarkymo reikalavimai negali bÅ«ti įvykdyti savivaldybės organizuojamoje komunalinių atliekų tvarkymo sistemoje. Vietinės rinkliavos dydis nustatomas visiems komunalinių atliekų turėtojams – visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, valdantiems, naudojantiems, disponuojantiems nekilnojamuoju turtu (iÅ¡skyrus žemės sklypus) Mažeikių rajono savivaldybės teritorijoje, iÅ¡skyrus įmones, turinčias TIPK leidimus (32p.). Vietinės rinkliavos mokėtojais yra visi Mažeikių rajono savivaldybės teritorijoje esančio nekilnojamojo turto (iÅ¡skyrus žemės sklypus) savininkai. Vietinė rinkliava yra mokama už kiekvienus kalendorinius metus. Vietinės rinkliavos mokėtojai neturi diskrecijos pasirinkti ar vykdyti prievolę mokėti Vietinę rinkliavÄ , ar ne.

RinkliavÄ pagal, vadovaudamasi Nuostatais, apskaičiuoja pareiÅ¡kėja (Nuostatų 24 punktas, Naujos redakcijos nuostatų 4 punktas).

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – ir LVAT) jurisprudencijoje, aiÅ¡kinant vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimo ir tvarkymo teisinį reglamentavimÄ , pažymėta, kad, skirtingai nuo Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje pateikiamos valstybinės rinkliavos, kuri inter alia (be kita ko) apima privalomas įmokas už vietos savivaldos institucijų, įstaigų, tarnybų ar organizacijų teikiamas paslaugas, apibrėžimo, vietinės rinkliavos įstatymų leidėjas expressis verbis (tiesiogiai) nesieja su atitinkamomis paslaugomis. Vietinės rinkliavos objektas iÅ¡ esmės yra siejamas su atitinkamos teisės vietinės rinkliavos mokėtojui suteikimu, t. y. asmuo, norėdamas įgyti (naudotis) atitinkamÄ teisę, o ne gauti atitinkamas paslaugas, privalo sumokėti atitinkamÄ vietinę rinkliavÄ . LVAT 2010 m. kovo 29 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A-525-471/2010 iÅ¡aiÅ¡kino, kad vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ vertintina kaip atliekų turėtojo privaloma įmoka už atliekas, kurios tvarkomos savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemoje. Tai savo ruožtu leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad aptariama vietinė rinkliava ir jos dydis nėra siejama su konkrečios paslaugos suteikimu. LVAT minėtoje nutartyje akcentavo ir tai, jog vietinės rinkliavos privalomasis pobÅ«dis (Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalis) ir paskirtis lemia, kad rinkliava nėra sutartinio pobÅ«džio mokėjimas, ir ji reglamentuojama vieÅ¡osios, o ne privatinės teisės normomis. Todėl aptariamos vietinės rinkliavos objektas negali bÅ«ti laikomas komunaline paslauga (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimu) Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.584 straipsnio 1 dalies prasme ir vietinės rinkliavos mokėjimas ar nemokėjimas nėra susijęs su paslaugos gavimu ar negavimu.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas įsiskolinimo laikotarpiu Mažeikių rajono savivaldybės teritorijoje valdė ir naudojo Nekilnojamojo turto objektÄ Nuomos sutarties pagrindu, todėl yra pareiÅ¡kėjo administruojamos Vietinės rinkliavos mokėtojas, t. y. atsakovas turi prievolę sumokėti pareiÅ¡kėjui metinę Vietinę rinkliavÄ . Remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, prekybos paskirties nekilnojamojo turto objekto – pastato/parduotuvės, esančio adresu Laisvės g. 5, Mažeikiai, unikalus Nr. 6193-2001-5013 (toliau – ir Nekilnojamojo turto objektas), kurio bendras plotas 1272,97 kv. m, savininkas įsiskolinimo laikotarpiu buvo UAB „Svirnija“. Su skundu pateikta 2017 m. rugsėjo 15 d. UAB „Svirnija“ ir UAB „Serdiukovai“ sudarytos negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 17-09-15 (toliau – ir Nuomos sutartis) kopija, patvirtina, kad įsiskolinimo laikotarpiu ginčo objektu (pastate, kurio unikalus numeris 6193-2001-5013 pirmame aukÅ¡te esančiomis patalpomis, pažymėtomis indeksais 1-16a, 1-16b, 1-16C, kurių bendras plotas 53,50 kv. m) faktiÅ¡kai naudojosi, jį valdė ir įsipareigojimus dėl mokesčių už atliekų tvarkymÄ prisiėmė dėl bÅ«tent nuomininkas, t. y. atsakovas. Pagal Nuostatų 2 priedÄ (Naujos redakcijos nuostatų 1 priedÄ ) kaip atskira nekilnojamojo turto objektų rÅ«Å¡is iÅ¡skiriami prekybos paskirties objektai.

Bylos duomenys rodo, kad atsakovui suformuoti ir iÅ¡siųsti adresu Laisvės g.5, Mažeikių m., Mažeikų sen., Mažeikių r. sav. vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų tvarkymÄ mokėjimo praneÅ¡imai 2021 m. balandžio 9 d., 2022 m. balandžio 1 d. – Nr. MTF-21-445714, remiantis kuriais už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. atsakovo mokėtina rinkliavos suma – 403,00 eurai (už 2020 m. - 123 Eur; už 2021 m. – 280,00 Eur). Taip pat atsakovui iÅ¡siųsti 2021 m. rugsėjo 23 d., 2021 m. lapkričio 5 d. įspėjimai dėl nesumokėto vietinės rinkliavos mokesčio adresu Laisvės pr. 60, Vilnius, taip pat 2021 m. lapkričio 5 d. įspėjimas iÅ¡siųstas el.paÅ¡to adresu serdiukoviene@gmail.com.

Byloje įrodymų, kad atsakovas sumokėjo už jam priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ apskaičiuotÄ vietinę rinkliavos sumÄ , nėra, todėl pareiÅ¡kėja pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo nesumokėtÄ vietinę rinkliavÄ .

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, kadangi nagrinėjamu atveju byloje nėra pateikta įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas ginčo objektu nesinaudojo, nebuvo atliekų turėtojas, tinkamai vykdė pareigÄ mokėti vietinę rinkliavÄ nustatytu laiku, o iÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėja informavo atsakovÄ apie susidariusiÄ skolÄ ir apie atsakovo pareigÄ sumokėti vietinę rinkliavÄ Nuostatų nustatyta tvarka ir terminais, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo reikalavimas iÅ¡ atsakovo priteisti vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ laikytinas pagrįstu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas iš esmės tenkintinas, priteisiant iš atsakovo pareiškėjos naudai 403,00 Eur vietinės rinkliavos įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 30 d. imtinai.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

PareiÅ¡kėja praÅ¡o priteisti 18,15 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti bei 0,87 Eur už nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o suformavimÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 1 dalis nustato, kad proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iÅ¡ kitos Å¡alies savo iÅ¡laidų atlyginimÄ . To paties straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog atstovavimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka.

PareiÅ¡kėja kartu su praÅ¡ymu teismui pateikė atstovavimo sutartį pagrindžiančiÄ pareiÅ¡kėjos patirtas 18,15 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai. Minėtos sumos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintų naujos redakcijos Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio, taikomų sprendžiant bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimÄ administracinėse bylose (toliau – ir Rekomendacijos).

ABTĮ 40 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas gali nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar proceso šalių procesinis elgesys buvo tinkamas ir įvertinęs ginčo kilimo ir kitas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

Teismo įsakymo teisena administraciniame procese ir atsirado bÅ«tent dėl galimybės vieÅ¡ojo administravimo subjektams supaprastinta tvarka kreiptis į teismÄ dėl į valstybės, savivaldybių biudžetus ar valstybės įstaigų biudžetus ar valstybės pinigų fondus nesumokėtų (negrÄ Å¾intų) sumų priteisimo (iÅ¡ieÅ¡kojimo) iÅ¡ fizinių ar juridinių asmenų. Pažymėtina, kad teikiant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo pareiÅ¡kėjos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos teismo įsakymu nėra priteisiamos (ABTÄ® 131⁴ straipsnio 4 dalis). Liteko duomenimis, į teismÄ nebuvo kreiptasi dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo atsakovo atžvilgiu už ginčo nekilnojamojo turto objektÄ . Ä®vertinus tai, kad ABTÄ® numatyta ekonomiÅ¡kesnė ir operatyvesnė procedÅ«ra iÅ¡ieÅ¡koti laiku nesumokėtas vietines rinkliavas – teismo įsakymo procedÅ«ra, kuria pareiÅ¡kėja be pagrindo nepasinaudojo, procesinis praÅ¡ymas priteisti nurodytas bylinėjimosi iÅ¡laidas netenkintinas. Patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sÄ lygojo pareiÅ¡kėjos pasirinkta sudėtingesnė vietinės rinkliavos iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ra, o ne tai, kad atsakovas laiku nesumokėjo vietinės rinkliavos. Be to, vertinant praÅ¡omų iÅ¡ atsakovo priteisti atstovavimo iÅ¡laidų pobÅ«dį, dydį, jų santykį su iÅ¡ieÅ¡kotina suma, pažymėtina, kad, nors vieÅ¡ojo administravimo subjektui iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies yra galimas atstovavimo iÅ¡laidų priteisimas, tačiau pagal teismų praktikÄ vieÅ¡ojo administravimo subjekto patirtos atstovavimo administraciniame procese iÅ¡laidos gali bÅ«ti atlyginamos tik tais atvejais, kai advokato (ar advokatų) dalyvavimas buvo bÅ«tinas, siekiant tinkamai apginti valstybės (savivaldybės) interesus (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. rugsėjo 25 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. AS143-375/2008). Nagrinėjamu atveju iÅ¡ vieÅ¡ai skelbiamos pareiÅ¡kėjos struktÅ«ros matyti, kad teisininko etatas pas pareiÅ¡kėjÄ yra. Taip pat, kaip jau minėta, pareiÅ¡kėja galėjo pasirinkti ekonomiÅ¡kesnę ir operatyvesnę teismo įsakymo procedÅ«rÄ .

Taigi teismas netenkina pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo priteisti jai bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo už advokato pagalbÄ .

PareiÅ¡kėjos praÅ¡omos priteisti 0,87 Eur už nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o suformavimo iÅ¡laidos, patirtos už nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o suformavimÄ , yra dalinai patvirtintos raÅ¡ytiniais įrodymais. Nepateikta Å¡ių iÅ¡laidų apmokėjimÄ pagrindžiančių įrodymų. Komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus pareiga atlikti jam pavestas funkcijas nustatoma steigimo dokumentuose, savivaldybės ir komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus sudarytoje sutartyje ar kitame atitinkamame administraciniame akte (ATÄ® 30 str. 2 d.). Vien iÅ¡ funkcijų - registruoti komunalinių atliekų turėtojus (ATÄ® 30 str. 3 d. 4 p.). Vietinės rinkliavos mokėtojų registrÄ (toliau – Registras) organizuoja ir tvarko Administratorius (galiojančios redakcijos Nuostatų 6 p.), jis priima sprendimus dėl registro duomenų tikslinimo (8 p.). Rinkliavos mokėtojų Registro tikslais Administratorius nustatyta tvarka naudojasi jam prieinamų registrų duomenimis, Savivaldybės ir kitų subjektų turimais duomenimis, reikalingais Rinkliavos mokėtojų Registrui ir Vietinei rinkliavai administruoti (11 p.).

Vien tai, kad pareiÅ¡kėjas turi sudaręs sutartį dėl registro duomenų gavimo ir 2022 m. gegužę suformuotas NTR iÅ¡raÅ¡as, kuriame atsakovo sudarytos nuomos sutarties nėra registruota, neduoda pagrindo teigti, kad 2022 m. liepos mėn. inicijuotos administracinės bylos iÅ¡kėlimui Å¡ios iÅ¡laidos buvo patirtos ir bÅ«tinos. Pažymėtina, kad atsakovas vietinės rinkliavos mokėtoju pripažintas remiantis patalpų valdymo pagal nuomos sutartį, kuri teismui pateikta, pagrindu. Teisės aktai nenumato veiklos sÄ naudų priteisimo kaip bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisės aktais priskirtų funkcijų vykdymÄ . Dėl to praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

iÅ¡ esmės tenkinti pareiÅ¡kėjos UAB „TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centras“ praÅ¡ymÄ .

Priteisti iš atsakovo UAB „Serdiukovai“ pareiškėjos UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ naudai 403 Eur (keturis šimtus tris eurus) nesumokėtos vietinės rinkliavos už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d.

Atmesti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja Jovita Einikienė