5b1d53d3-dcaa-48fc-adc7-9cabbd93ca7b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as             Civilinė byla Nr. e2VP-16161-845/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09876-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. kovo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo (duomenys neskelbtini), Lietuvoje veikiančio per struktÅ«rinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – antstolis Dainius Å idlauskas, UAB „(duomenys neskelbtini)“, A.

V., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas (duomenys neskelbtini), Lietuvoje veikiantis per struktÅ«rinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialÄ , praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (duomenys neskelbtini), Lietuvoje veikiantį per struktÅ«rinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialÄ , vykdymo procese. Nurodė, kad antstolis Dainius Å idlauskas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-28389-129/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Pažymėjo, kad 2016 m. gruodžio 19 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas (duomenys neskelbtini), Lietuvoje veikiantis per struktÅ«rinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialÄ , sudarė Skolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkę A. V..PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolis vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-28389-129/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. 2016 m. gruodžio 19 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas (duomenys neskelbtini), Lietuvoje veikiantis per struktÅ«rinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialÄ , sudarė Skolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkę A.

V.. Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (duomenys neskelbtini), Lietuvoje veikiantį per struktÅ«rinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 596 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese – vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-28389-129/2014 – pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (duomenys neskelbtini), į. k.: (duomenys neskelbtini), Lietuvoje veikiantį per struktÅ«rinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialÄ , į. k.: (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Lijana Visokavičienė