5b1cb05a-e71a-4bd0-8afc-eacc70e182b7 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-925-356/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00066-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 25 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-925-356/2019, pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei L. Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 217,95 EUR skolÄ , 65,92 EUR palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio bei kitas iÅ¡laidas.

Atsakovė L. Ž. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės (CK 6.2. straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

IeÅ¡kovė pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, kad (duomenys neskelbtini), AB (buvusi – UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir L. Ž. 2008 m. birželio18 d. sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo“ (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ (duomenys neskelbtini), AB, suteikė atsakovei ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už Å¡ias paslaugas. Atsakovė nevykdė įsipareigojimų pagal Sutartį, nemokėjo kas mėnesį už paslaugas, Å¡ias aplinkybes patvirtina 2011 m. liepos – 2012 m. vasario mėn. iÅ¡raÅ¡ytos apmokėjimui PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros bendrai 752,53 Lt (217,94 EUR) sumai (2011 m. liepos mėn. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra apmokėta dalinai). (duomenys neskelbtini), AB, 2012 m. gruodžio 28 d.

Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perleido ieÅ¡kovei reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal minėtÄ Sutartį. IeÅ¡kovė 2013 m. sausio 16 d. informavo atsakovę apie reikalavimų perleidimÄ bei paragino per tris dienas nuo praneÅ¡imo gavimo sumokėti skolÄ . Atsakovė sutartinių įsipareigojimų neįvykdė. IeÅ¡kovės pateikti minėti raÅ¡ytiniai įrodymai yra pagrindas nustatyti, kad atsakovė nevykdė jai pagal Sutartį tekusios prievolės atsiskaityti už paslaugas Sutartyje nustatytais terminais, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei, ginant jos pažeistas teises, priteistina ne tik 217,95 EUR skola, bet ir 65,92 EUR palÅ«kanos (pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, 5 proc. dydžio, paskaičiuota nuo 217,95 EUR skolos sumos už laikotarpį nuo 2012 m. gruodžio 28 d. iki 2019 m. sausio 14 d.).

Pažymėtina, kad ieÅ¡kinio senatį teismas taiko tik tuo atveju, kai ginčo Å¡alis reikalauja (CK 1.126 straipsnio 2 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 283,87 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. vasario 1 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma (1,84 EUR) bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai: 217,95 EUR skolÄ , 65,92 EUR palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 283,87 EUR sumos už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Vijolė Vitienė