5b1c5090-2bee-46d8-bd27-e145cd954cd9 · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-804-826/20202 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00276-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. lapkričio 7 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ atsakovams individuliai įmonei „Ortosija“ ir Vigintui Paulauskui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama iÅ¡kelti atsakovei individualiai įmonei (toliau – IÄ®) „Ortosija“ bankroto bylÄ .

2. Nurodė, jog atsakovės gyventojų pajamų ir pridėtinės vertės mokesčių nepriemoka 2022 m. rugsėjo 8 d. duomenimis yra 2 250,19 Eur. Mano, kad atsakovė yra nemoki nes nuo 2019 m. liepos 2 d. negali įvykdyti turtinių prievolių.

3. Atsakovė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo teismo nustatytu terminu nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : Dėl galimybės iÅ¡ esmės nagrinėti pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo 4. Apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame teismo interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje. Vadinasi, kliūčių nagrinėti pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nėra. Dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo 5. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau –JANÄ®) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktÅ«rizavimo byla, todėl sprendžiant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei bÅ«tina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

6. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ , mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

7. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai:

1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymÄ ir stabilizuoti padėtį;

2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams;

3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019). Klausimas dėl bankroto bylos įmonei (ne)iškėlimo turi būti sprendžiamas ne formaliai, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1441-823/2018).

8. Byloje nėra duomenų, kad VMI prie FM yra suteikusi IÄ® „Ortosija“ pagalbÄ , į bylÄ IÄ® „Ortosija“ taip pat nepateikė jokių pagrįstų argumentų, kad ji yra pajėgi įvykdyti mokestines prievoles, bendrovė yra negyvybinga JANÄ® 2 straipsnio 6 dalies prasme. Teismas neturi aktualių duomenų apie įmonės finansinę bÅ«klę (įmonė VÄ® Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi), turtÄ bei Å¡iuo metu galbÅ«t vykdomÄ veiklÄ , todėl atsakovės finansinę bÅ«klę ir gyvybingumÄ Ä¯vertina pagal ieÅ¡kovės pateiktus bei iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis. Teismui atsakovė nepateikė jokių įrodymų, kad bendrovės esama padėtis leidžia tikėtis, kad ji galėtų pagerinti savo finansinę bÅ«klę ir atkurti mokumÄ , todėl jai keltina bankroto byla (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

9. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atrankÄ , atsakovės nemokumo administratore skirtina UAB „AdMinus“, nemokumo administratorių sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA122. Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimÄ 10. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis).

11. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibÅ«dinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iÅ¡kėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650,00 Eur bazinis atlygis už bankroto procesÄ administravimÄ , kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsakovei individualiai įmonei „Ortosija“, juridinio asmens kodas 301331547, buveinė (duomenys neskelbtini), Gargždai, Klaipėdos r., iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Bankrutuojančios individualios įmonės „Ortosija“ nemokumo administratore paskirti UAB „AdMinus“, juridinio asmens kodas 302707689, nemokumo administratorių sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA122, (duomenys neskelbtini), LT09201, Vilnius, el.paÅ¡tas infoaddminus@gmail.com.

Nustatyti nemokumo administratorei 3 650,00 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ . Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuoti atsakovės individualios įmonės „Ortosija“, juridinio asmens kodas 301331547, buveinė (duomenys neskelbtini), Gargždai, Klaipėdos r., ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir turtines teises. Nustatyti, kad bankrutuojančios individualios įmonės „Ortosija“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus nemokumo administratorei UAB „AdMinus“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Ä®pareigoti bankrutuojančios individualios įmonės „Ortosija“ įmonės vadovÄ VigintÄ PaulauskÄ per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratorei anksčiau nurodytÄ turtÄ ir (ar) informacijÄ , turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei buveinės adresu, Vigintui Paulauskui, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Ä®pareigoti bankrutuojančios individualios įmonės „Ortosija“ administratorę UAB „AdMinus“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose Å¡iam juridiniam asmeniui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamÄ sias bylas, kuriose pareikÅ¡ti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai ar areÅ¡tuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Likusi nutarties dalis neskundžiama. Teisėjas Marius Dobrovolskis