5b1bea9c-e79a-409c-81c4-c3bfddef98e7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1213-329/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00487-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2.     (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M. V. dėl skolos, sutartinių ir metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :                         ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1038,80 Eur skolos, kuriÄ sudaro 750 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 288,80 Eur palÅ«kanų suma, taip pat 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėto žyminio mokesčio.             Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. vasario 21 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 18 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 500 Eur sumÄ 24 mėnesių terminui. 2015 m. rugpjūčio 18 d. atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 250 Eur sumai 34 mėnesių terminui. 2018 m. rugpjūčio 18 d. atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 750 Eur.

Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2016 m. vasario 8 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Atsakovas liko skolingas 750 Eur. IeÅ¡kovė paskaičiavo 288,80 Eur dydžio palÅ«kanas, kurias sudaro 179,75 Eur fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, skaičiuota laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 18 d. iki 2016 m. vasario 8 d., ir 109,05 Eur palÅ«kanų suma už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, skaičiuota laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 9 d. iki 2016 m. gegužės 9 d. (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 103,10 procentų).

             Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – vartojimo kredito sutartis, iÅ¡raÅ¡as apie atsakovės deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, palÅ«kanų skaičiavimo paaiÅ¡kinimas, žyminio mokesčio kvitas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 750 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 288,80 Eur palÅ«kanų suma, viso 1038,80 Eur skolos.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo M.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1038,80 Eur (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 80 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. sausio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 23 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas: Kaunas, Jonavos g. 254A, a. s. Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                      [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                        Virginija Å eÅ¡kuvienė