5b1b2a09-559c-4c94-8a7d-e3a0a0bf9273 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr              Baudžiamoji byla Nr.1-38-384/2013 proceso Nr.1-98-1-00071-2013-3                                                            procesinio dokumento kategorija 1.2.19.3.;2.3.6.4.5. (S)                                                                                                                                                   JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013m.vasario 7d.Jurbarkas                  Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei,kaltinamajam A.

Č. ir jo gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui,pagreitinto proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ,a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, naÅ¡lys, bedarbis, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl papirkimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227str.4d.,teismas,-                 n u s t a t ė :                 A.

Č. 2013m. vasario 5d. apie 14 val. 05 min. Jurbarko m., Muitinės g., būdamas neblaivus, ėjo draudžiama gatvės dalimi ir, siekdamas, kad jam nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir jis nebūtų nubaustas už tai, kad ėjo gatve draudžiamojoje vietoje, tiesiogiai pasiūlė ir davė 20 Lt kyšį Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono policijos komisariato patruliams Remigijui Malinauskui ir Dainiui Tamošaičiui tarnybiniame automobilyje F. T. v/(duomenys neskelbtini)                Teismo posėdžio metu kaltinamasis A.

Č. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2013m. vasario 5d. popietę, būdamas neblaivus, ėjo Jurbarko miestu, Muitinės gatve link savo namų. Tuo metu atvažiavo policijos automobilis ir kaltinamasis, norėdamas, jog nebūtų nubaustas už tai, kad ėjo draudžiamoje vietoje, policininkams davė 20Lt kyšį policijos tarnybiniame automobilyje.. Dėl padarytos nusikalstamos veikos A. Č. gailisi ir pasižada ateityje elgtis tinkamai.                Be visiško kaltinamojo A.

Č. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.                Liudytojas Dainius TamoÅ¡aitis, dirbantis Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK patruliu, teismo posėdžio metu parodė, kad 2013 m. vasario 5 d. apie 14 val. Jurbarko m. jis su kolega R.Malinausku gavo praneÅ¡imÄ , jog reikia nuvykti į Jurbarko m., Muitinės g., kur gatve eina girtas žmogus. Nuvykus į vietÄ , buvo sulaikytas neblaivus A. Č., kuris ėjo draudžiama gatvės dalimi.

Už tai, kad jam nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kaltinamasis tarnybiniame automobilyje policininkams davė 20Lt kyšį.               Iš byloje esančio 2013-02-05 apžiūros protokolo matosi, kad iš Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK tarnybinio automobilio F. T., v/n (duomenys neskelbtini) paimtas 20 Lt banknotas, kurio numeris AE9141687, šis banknotas apžiūrėtas kaip daiktinis įrodymas ir prijungtas prie bylos medžiagos.(b.l.3-8)                Kaltinamojo A.

Č. padarytoji nusikalstama veika dėl papirkimo teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227str.4d.-tiesioginis pasiÅ«lymas ir davimas kyÅ¡io, kurio vertė mažesnė negu 1 MGL, valstybės tarnautojui, siekiant neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus.                Kaltinamojo A. Č. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytosios nusikalstamos veikos.                Teismas, skirdamas A.

Č. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į kaltinamojo asmenybę ( anksčiau neteistas, nebaustas už administracinius teisės pažeidimus, yra bedarbis), į atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes ir mano, kad jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 str., 307 str., teismas,-                 n u s p r e n d ž i a :

                A. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl papirkimo, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227str.4d. ir paskirti bausmę – (3) tris mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu.              Daiktinius įrodymus- 20 Lt, saugomus Marijampolės apskrities VPK buhalterijoje, – nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir pervesti į valstybės pajamas.                Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

                Teisėjas                                                           Saulius Mikšys