5b1aee30-5082-4b8e-8fda-abc6b552f93d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Nr. A 2.9.-6570-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05969-2014-7  Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.,52.3. (S)                                                                                                                                             VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S         2014 m. birželio 10 d.                     Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

G. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 1813 straipsnio 1 dalį ir,n u s t a t ė :A. G., 2014 m. balandžio 9 d., apie 20.00 val., viešoje vietoje, prie parduotuvės „Maxima“, adresu Minties g. 58, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais mažamečio sūnaus E. B., gim. 2011-08-20 akivaizdoje.

Å iais savo veiksmais A. G. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesais, ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.2014 m. balandžio 25 d.

A. G. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje. Vertinant administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes laikytina, kad administracinio teisės pažeidimÄ protokolÄ surašęs pareigÅ«nas netinkamai įvertino A. G. veikÄ , kvalifikuojant pagal ATPK 1813 straipsnio 1dalį, kadangi byloje nėra duomenų apie neteisėtÄ trukdymÄ vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokiÄ vaiko teises pažeidžiančiÄ veikÄ , todėl jo veika iÅ¡ ATPK 1813 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į ATPK 181 straipsnio 1 dalį.ATPK 181 str. nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Atsakomybė pagal šį straipsnį galima tėvams tik tuo atveju, kai jie tyčia nepanaudoja tėvų valdžios ar sÄ moningai nieko neveikia vaikų interesais (pvz., vaikais nesirÅ«pina, palieka vaikus be priežiÅ«ros, visiÅ¡kai vaikų neauklėja). Vaiko interesais pagal Vaiko teisių konvencijÄ , Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymÄ pripažįstama vaiko teisė turėti tinkamas gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, bÅ«ti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto.

Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Å io straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o bÅ«tent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sÄ lygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniÅ¡kais, dorais žmonėmis. Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. G. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesais ir padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, dėl savo poelgio gailisi (b.l. 3). Taip pat jo kaltė įrodyta nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulės O. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), policijos registruojamų įvykių duomenimis (b.l. 3), G. N. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 6), vaiko motinos A. B. paaiÅ¡kinimais (b.l. 7), paties pažeidėjo A.

G. patikslinimu (b.l. 7), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VPS prevencijos poskyrio specialistės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9), ir kita bylos medžiaga. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A. G. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, atsižvelgiama į A. G. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę: 28 metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , vedęs, augina mažametį vaikÄ (b.l. 10), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 17-20), teistas (b.l. 14-17). Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, A. G. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,n u t a r i a :A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                                  Inga Å tuopienė