Legislator Case Law & Legislation
5b19861e-5c09-4ce2-b00a-d7c340c0e6af AI generated

5b19861e-5c09-4ce2-b00a-d7c340c0e6af · Kauno apylinkės teismas

Case Number 5b19861e-5c09-4ce2-b00a-d7c340c0e6af
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „Egroup EU“, įmonės kodas 301867534, adresas KurÅ¡ių g. 7, Kaunas (b. l. 3).PraÅ¡ymas neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnio 2 dalies 5 punkto, 596 straipsnio reikalavimų, todėl 2016-12-08 teismo nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas 7 dienų terminas trÅ«kumų paÅ¡alinimui.Teismo nustatytu trÅ«kumams Å¡alinti terminu pareiÅ¡kėja jai nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 199 straipsnis).

Legislator headnote

AI generated

5b19861e-5c09-4ce2-b00a-d7c340c0e6af · Kauno apylinkės teismas: (duomenys neskelbtini), į UAB „Egroup EU“, įmonės kodas 301867534, adresas KurÅ¡ių g. 7, Kaunas (b. l. 3).PraÅ¡ymas neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnio 2 dalies 5 punkto, 596 straipsnio reikalavimų, todėl 2016-12-08 teismo nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas 7 dienų terminas trÅ«kumų paÅ¡alinimui.Teismo nustatytu trÅ«kumams Å¡alinti terminu pareiÅ¡kėja jai nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 199 straipsnis).

Keywords

AI generated
duty to produce documents missing case documents surrender of documents reopening of the file banking documents formal procedural defect
AI generated
9cbef9f1-b57b-465d-8253-17c92042c1e1
Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „EGROUP EU“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys UAB „PRO INVEST GROUP“, D. I., antstolė Jurgita Žilinskaitė dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „EGROUP EU“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Ä¯ UAB „EGROUP EU“, į. k. 301867534, adresas KurÅ¡ių g. 7, Kaunas, vykdomajame raÅ¡te, iÅ¡duotame 2013-03-20 Kauno apylinkės teisme, civ. bylos Nr. L2-7666-191/2013.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
8c6dce9e-194c-40d1-82a8-4479e9d67c2d
(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m.
6e1ff4aa-e5e9-4683-ba0f-4fd7d074c690
PareiÅ¡kėjas UAB „EGROUP EU“ praÅ¡o teismo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr.
3d8d8a73-f4a2-412c-878c-0c9a006fd662
S., antstolių V. Čegliko, B. ČereÅ¡kienės ir V. Leskevičienės kontoros KaiÅ¡iadorių skyriui, n u s t a t ė:UAB „EGROUP EU“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Ä¯ UAB „EGROUP EU“ vykdomajame raÅ¡te, iÅ¡duotame KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1458-810/2013.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
c8c48c81-f6c8-4e3d-82f9-45201359c271
Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „Egroup EU“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ UAB „Pro Invest Group“ į UAB „Egroup EU“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-30925-528/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00952-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4; 3.1.12.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 27 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė savo žinioje turin civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Egroup EU“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims P. G., uždarajai akcinei bendrovei „Pro Invest Group“, antstoliui Sauliui Užkuraičiui. Teismas n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „Egroup EU“, įmonės kodas 301867534, adresas KurÅ¡ių g. 7, Kaunas (b. l. 3).PraÅ¡ymas neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnio 2 dalies 5 punkto, 596 straipsnio reikalavimų, todėl 2016-12-08 teismo nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas 7 dienų terminas trÅ«kumų paÅ¡alinimui.Teismo nustatytu trÅ«kumams Å¡alinti terminu pareiÅ¡kėja jai nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 199 straipsnis).

PareiÅ¡kėjai nurodytina, kad Å¡i nutartis neužkerta jai kelio tinkamai paruoÅ¡us praÅ¡ymÄ , surinkus reikiamus įrodymus kreiptis į teismÄ su tapačiu reikalavimu, o bet kokia ginčus dėl teisės sprendžianti institucija gali suteikti efektyviÄ gynybÄ tik tuo atveju, jeigu besikreipiantysis į jÄ asmuo ne tik aiÅ¡kiai suformuluoja savo reikalavimÄ ir to reikalavimo pagrindimÄ , be to, visos proceso Å¡alys turi laikytis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principo (CPK 111 straipsnis, 115 straipsnio 2 dalis, 138 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-271/99). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 135, 138, 199, 290-292, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Egroup EU“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims P. G., uždarajai akcinei bendrovei „Pro Invest Group“, antstoliui Sauliui Užkuraičiui laikyti nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjai.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Virginija BaÅ¡kienė