5b17e751-40e7-42c2-beb1-7bfbc09bfdba · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                  Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-414-633/2017Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00255-2017-7Procesinių sprendimų kategorijos: 3.1.2; 21.9.10 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2017 m. spalio 31 d.Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R.

D. ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jiems tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų jį atidėti negauta), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. D. administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė : R. D., augindama tris nepilnamečius vaikus, sÅ«nus E. D., gim. 2005-04-05, E. D., gim. 2014-07-13, ir A. D., gim. 2016-03-01, jau bÅ«dama nubausta 2017-06-07 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, todėl pakartotinai, naudojo savo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai Å¡ių vaikų interesams – 2017-10-21 nuo 13.15 val. iki 19.00 val. savo namuose Daugirdo g. 16, Kybartų m., VilkaviÅ¡kio r. sav., buvo neblaivi, vaikai buvo palikti namuose be suaugusiųjų priežiÅ«ros, namuose trÅ«ko Å¡varos ir tvarkos, motina dėl savo girtumo negalėjo dorai auklėti ir užtikrinti vaikams tinkamos priežiÅ«ros, savo netinkamu elgesiu darė žalÄ vaikų vystymuisi, buvo kilusi grėsmė nepilnamečių vaikų fiziniam, dvasiniam ir socialiniam saugumui, dėl ko Å¡ie buvo perduoti laikinai L.

J. globai.Tokiu bÅ«du R. D. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 2 dalyje.Kadangi į tyrimÄ atlikusios institucijos iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei pačios institucijos atstovas, nei nukentėjusiais pripažintų asmenų (nepilnamečių vaikų) atstovas pagal įstatymÄ Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiasis specialistas M. D., nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡ymų jį atidėti negauta, byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Traukiama atsakomybėn R.

D. savo kaltę byloje raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime pripažinusi visiÅ¡kai, paaiÅ¡kinusi, jog tikrai buvo iÅ¡vykusi į gimtadienį, tuo metu vaikai buvo likę namuose vieni, be suaugusiųjų priežiÅ«ros, atvykusi Policija jai nustatė 1,41 promilių girtumÄ , tuomet jos vaikų prižiÅ«rėti atėjo sesuo, taip pat pareiÅ¡kusi, jog labai gailisi dėl savo elgesio ir pasižadanti ateityje tinkamai prižiÅ«rėti savo vaikus (b. l. 7).R. D. kaltė byloje be jos pačios raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų yra tiesiogiai ir patikimai įrodyta ir raÅ¡ytiniais bylos duomenimis : 2017-10-24 administracinio nusižengimo protokolu Nr. SAVAD-39ANP-124792543-17, Policijos pareigÅ«no N. S. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl vaikų nepriežiÅ«ros Nr. 0117000591813, vaikų gimimo liudijimų kopijomis, aktais dėl nepilnamečio perdavimo, Socialinio darbuotojo informacija apie Å¡eimÄ ir jai teikiamÄ pagalbÄ . R.

D. veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, kadangi jai 2017-06-07 jau buvo paskirta administracinė nuobauda įspėjimas už tapatų nusižengimÄ ir dar nėra praėję 1 metai.R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas jos apsvaigimas nuo alkoholio, nulėmęs šį teisės pažeidimÄ (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat aplinkybes, jog traukiama atsakomybėn R. D. bylos duomenimis neteista, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , jai nustatytas girtumas buvo dar lengvas, Å¡eimoje augina tris mažamečius vaikus, dėl to ir nedirba, gyvena iÅ¡ nedarbo draudimo iÅ¡mokos ir socialinės paÅ¡alpos, Å¡eimoje sunki turtinė padėtis, todėl Å¡ioje byloje jai paskirtina dar mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda – 20 eurų bauda.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio l dalimi, teismas n u t a r ė :              R. D., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .

             Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad baudÄ ji privalanti sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo (priėmimo) banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 17074078076, įmokos kodas – 1001.

             Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (priėmimo) gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     A.

V.            Â