5b17c56d-2817-4bfc-aed0-ba1d345bb3c8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-16348-965/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-12103-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 13 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Omega Invest OU ieÅ¡kinį atsakovui J. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 273,75 Eur skolÄ , 92,45 Eur sutartinių palÅ«kanų, 75,26 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 9 dalis, 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja : ieÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad tarp „Swedbank“, AB, ir atsakovo 2013 m. vasario 1 d. buvo sudaryta Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ â€žSwedbank“, AB suteikė atsakovui 1000 Lt Eur kreditÄ .

Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ . Tarp „Swedbank“, AB, ir Omega Invest OU 2015 m. spalio 29 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ â€žSwedbank“, AB, perleido reikalavimo teisę į likusį atsakovo įsiskolinimÄ pagal kredito sutartį naujajam kreditoriui Omega Invest OU. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas praÅ¡omas priteisti sumas sumokėjo ieÅ¡kovei, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytų sutarčių pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas negrÄ Å¾ino pagal sutartis nustatytų sumų, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 273,75 Eur skola, 92,45 Eur sutartinių palÅ«kanų, 75,26 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 441,46 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 275 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio l dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. M. 273,75 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų eurų septyniasdeÅ¡imt penkių centų) skolÄ , 92,45 Eur (devyniasdeÅ¡imt du eurus keturiasdeÅ¡imt penkis centus) sutartinių palÅ«kanų, 75,26 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 441,46 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. rugsėjo 15 d. iki teismo sprendimo įvykdymo ir 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės Omega Invest OU naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Erika Tamošaitienė