5b1739b2-d5f0-4e3b-8eb7-e2cb1c66ea06 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1061-601/2021 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00148-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 21 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Limanteja“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) Legal Balance kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Limanteja“.

IeÅ¡kovė nurodė, kad 2019 m. rugsėjo 5 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2019-09/18 pagrindu yra perėmusi reikalavimÄ pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno darbo ginčų komisijos sprendimÄ Nr. DGKS-4183, kuriuo iÅ¡spręstas darbo ginčas tarp V. V. ir UAB „Limanteja“ bei V. V. priteistas 976,53 Eur galutinis atsiskaitymas ir 2 424,75 Eur netesybos. Antstolė Jurgita Žilinskaitė 2020 m. gruodžio 8 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo Nr. S20-27948 užbaigė vykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0161/19/02250 ir Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno darbo ginčų komisijos sprendimÄ Nr. DGKS-4183 su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu grÄ Å¾ino UAB Legal Balance.

Antstolė Jurgita Žilinskaitė 2020 m. gruodžio 8 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte Nr. S20-27946 nurodė, kad skolininkė UAB „Limanteja“ neturi turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , todėl vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intinas iÅ¡ieÅ¡kotojai. IeÅ¡kovė nustatė, kad pagal 2021 m. kovo 25 d. UAB CreditInfo Lietuva ataskaitÄ , UAB „Limanteja“ Å¡iai dienai turi 1 nepadengtÄ Ä¯siskolinimÄ , neturi jokio nekilnojamojo turto, nėra duomenų apie turimas transporto priemones, neturi darbuotojų.

IeÅ¡kovė tvirtina, kad ji 2020 m. gruodžio 29 d. iÅ¡siuntė skolininkės buveinės adresu Partizanų g. 61-806, Kaune, praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdymo bei bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jei reikalavimas nebÅ«tų įvykdytas. Tačiau skolininkė nei per praneÅ¡ime nustatytÄ 15 dienų terminÄ , nei iki kreipimosi į teismÄ dienos skolos nepadengė. Taigi, kadangi UAB „Limanteja“ neturi turto ir pajamų, iÅ¡ kurių galėjo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma skola UAB Legal Balance naudai, taip pat į tai, kad įmonė nevykdo veiklos, neturi nekilnojamojo turto ar kito registruoto turto, ieÅ¡kovė daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „Limanteja“ yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Limanteja“ priimtas 2021 m. balandžio 7 d. nutartimi. Siekiant pasiruoÅ¡ti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 7 d. nutartimi atsakovės vadovas buvo įpareigotas pateikti byloje duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi, tačiau teismo įpareigojimas neįvykdytas. Teismo vertinimu, atsakovės pozicijos dėl pareiÅ¡kimo pagrįstumo ir pareikalautų dokumentų nepateikimas nelaikytinas kliÅ«timi klausimui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo spręsti, teismas, nagrinėdamas klausimÄ dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Limanteja“ iÅ¡kėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiÅ¡kimo pridėtais dokumentais, tiek teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

PareiÅ¡kimas tenkinamas, atsakovei keliama bankroto byla PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikė kreditorė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktu, t. y., kai suėjo prievolės įvykdymo terminas. Taigi Å¡ioje byloje pateikto pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ faktinis pagrindas – įmonės nemokumas. JANÄ® 21 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla.

Ä®monės nemokumo sÄ voka apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė UAB „Limanteja“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2017 m. lapkričio 7 d., kurios direktoriumi ir vieninteliu akcininku nuo 2019 m. rugsėjo 30 d. yra V. V. C. (Indijos Respublika). Kartu su ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Limanteja“ iÅ¡kėlimo pateiktas Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno darbo ginčų komisijos 2019 m. liepos 16 d. sprendimas Nr. DGKS-4183 patvirtina, kad V.

V. iÅ¡ UAB „Limanteja“ priteistas 976,53 Eur galutinis atsiskaitymas ir 2 424,75 Eur netesybos. Tarp pradinio kreditoriaus V. V. ir UAB Legal Balance 2019 m. rugsėjo 5 d. pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2019-09/18, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teises į UAB „Limanteja“. Antstolė Jurgita Žilinskaitė 2020 m. gruodžio 8 d. surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ Nr. S20-27946 ir patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo Nr. S20-27948.

Antstolė konstatavo, kad UAB „Limanteja“ veiklos nevykdo, piniginių lėšų Lietuvos Respublikos kredito įstaigose atidarytose sÄ skaitose neturi, skolininko vardu registruotų transporto priemonių ir (ar) nekilnojamojo turto nėra, kito turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , surasti nepavyko. Duomenų, kad nurodytas įsiskolinimas Å¡iai dienai bÅ«tų padengtas, teismas taip pat neturi. Taigi, Å¡ie duomenys leidžia spręsti apie tai, kad juridinis asmuo laiku nevykdo turtinių prievolių.

Pažymėtina ir tai, kad teismui nėra žinoma apie atsakovės vykdomÄ veiklÄ bei turimÄ turtÄ , tačiau iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų duomenų, vieÅ¡ai prieinamų duomenų, taip pat įvairių registrų (nekilnojamojo turto registro, transporto priemonių registro) matyti, kad įmonė neturi jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių, įmonėje jau nuo 2019 m. birželio mėn. nedirba nei vienas darbuotojas. IÅ¡ įmonės paskutinio VÄ® Registrų centrui pateikto balanso už 2018 m. laikotarpį matyti, kad minėtus metus įmonė baigė turėdama turto už 23 742 Eur, kurį visÄ sudarė trumpalaikis turtas – 3 096 Eur pinigai ir jų ekvivalentai bei 20 646 Eur per vienerius metus gautinos sumos.

Å iame kontekste pažymėtina, kad teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuojama, kad įmonė faktiÅ¡kai nedisponuoja iÅ¡ debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorinės skolos turėtų bÅ«ti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai iÅ¡ieÅ¡koti ir grÄ Å¾inti įmonei aspektais (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. rugpjūčio 31 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-1597-381/2017). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų nei apie konkrečius debitorius, nei apie galimybes iÅ¡ieÅ¡koti debitorines skolas, todėl teismas Å¡iuo atveju vertina, kad įmonės turto 2018 metais reali vertė – 3 096 Eur.

Tuo tarpu įmonės pradelsti įsiskolinimai sudarė 19 301 Eur. Be to, iÅ¡ 2018 m. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė 2018 m. jokio pelno neuždirbo. Taigi, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANÄ® 2 dalies 7 dalyje nurodytÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi neįvykdytų įsipareigojimų, kurie, pagal turimus duomenis, virÅ¡ija turimo turto vertę.

Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieÅ¡ai skelbiamais duomenimis, atsakovė nėra įtraukta į Pandemijos paveiktų įmonių sÄ raÅ¡Ä . Aptartų duomenų pagrindu, teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Limanteja“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANÄ® 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė mažoji bendrija „Atisa“ (sÄ raÅ¡o Nr. B-JA314), kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese ir prisiėmė administravimo iÅ¡laidų rizikÄ . Duomenų, kad administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl mažoji bendrija „Atisa“ skiriama UAB „Limanteja“ nemokumo administratore.

Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais.

PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 minimalius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA.

Atsižvelgiant į bankroto iÅ¡kėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3 210,00 Eur (5 MMA, kai 1 MMA=642 Eur) bazinis atlygis, kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. IÅ¡kėlus nemokumo bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Ä®monės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki 1 MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis). Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdeÅ¡imties dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANÄ® 42 straipsnio 1 dalis). Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Limanteja“, kurios juridinio asmens kodas 304709482, buveinės adresas: Partizanų g. 61-806, Kaunas. Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Limanteja“ nemokumo administratore maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€žAtisa“, kurios Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o eilės numeris B-JA314, buveinės adresas – RadviliÅ¡kio r. sav., RadviliÅ¡kio m., Žalgirio g. 47, tel. (8 687) 49 660, el. paÅ¡tas – mb.atisa123@gmail.com.

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 210,00 Eur (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus deÅ¡imt Eur 00 ct) bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ . AreÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „Limanteja“, juridinio asmens kodas 304709482, ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Å ioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų uždarosios akcinės bendrovės „Limanteja“ valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla; perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Kreditoriai per 30 (trisdeÅ¡imties) dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos iÅ¡siųsti jos patvirtintÄ kopijÄ ieÅ¡kovei, atsakovei, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto areÅ¡to aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti jos patvirtintÄ kopijÄ Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui ir Turto areÅ¡to aktų registrui. Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Evaldas Burzdikas