5b16f182-62cb-4b3e-9ea5-e7b418607d23 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-91-182/2017Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00060-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos:1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.35; 21.9.10. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 10 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė,sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M.,vertėjai Jūratei Jančiulienei,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I.

M., gimusio (duomenys neskelbtini), Ukrainos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Mlinovas, Ukraina, administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : Ukrainos pilietis I. M. 2017 m. kovo 13 d., 06.30 val., vykdamas automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį tikrinimÄ , automobilio slenksčiuose, kėbulo ertmėse, specialiai įrengtose slėptuvėse rasta paslėpta 246 pakeliai cigarečių „LM loft“, 120 pakelių cigarečių „LD blue“, 10 pakelių cigarečių „Bond silver“, kurių bendra vertė 1 103,80 Eur (29,31 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai (toliau – BBND)), tuo I.

M. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ , 139 straipsnio 1 dalies A punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. M. kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad gabenamas cigaretes nupirko Ukrainoje, nes ten jos pigesnės, ir vežė bendradarbiams, dirbantiems Lietuvoje, jų praÅ¡ymu.

Cigaretes paslėpė automobilyje specialiai įrengtose slėptuvėse. Automobilio savininkas yra jis ir jis juo naudojasi, o IÄ® (duomenys neskelbtini) yra transporto priemonės valdytojas. PažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ , nekonfiskuoti automobilio, nes automobilis reikalingas jam darbui.Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai. Be I. M. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio nusižengimo – neteistai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenus nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 6), transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 7-8), duomenimis apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje (b. l. 10), nuotraukomis (b. l. 14-19), transporto priemonės registracijos liudijimu (b. l. 11-13).Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad I.

M., neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių vertė 1 103,80 Eur (29,31 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai), t. y., virÅ¡ija 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). I. M. padarė vienÄ iÅ¡ didžiausiÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimÄ , sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , paslėpė cigaretes automobilio slenksčiuose, kėbulo ertmėse, specialiai įrengtose slėptuvėse, taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimÄ ir nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ .

Pateiktoje administracinėje byloje nėra duomenų, kad I. M. bÅ«tų baustas administracine tvarka, nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteistas. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, skirtina ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).Už ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas.

IÅ¡ byloje esančio transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, kad transporto priemonės „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. M., o valdytojas – IÄ® (duomenys neskelbtini). Bylos medžiaga patvirtina, jog cigaretės buvo paslėptos įvairiose automobilio vietose – automobilio slenksčiuose, kėbulo ertmėse, specialiai įrengtose slėptuvėse, t. y. vietose, kurios yra nepritaikytos daiktų gabenimui, taip apsunkinant cigarečių suradimÄ bei nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ .

Automobilis buvo tiesiogiai panaudotas kaip įrankis padaryti administracinį nusižengimÄ , be automobilio panaudojimo, tokio didelio cigarečių kiekio – 376 pakelių, nepateikiant jų muitinės kontrolei, pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs gabenti per valstybės sienÄ . Ä®vertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , atsižvelgdamas į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į automobilio vertę, teismas sprendžia, jog ANK 25 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti tik I.

M. paskiriant administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimÄ .Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 29 straipsniais, 208 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : I. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) baudÄ su 246 pakelių cigarečių „LM loft“, 120 pakelių cigarečių „LD blue“, 10 pakelių cigarečių „BOND silver“, kurių bendra vertė 1 103,80 Eur, bei transporto priemonės „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Nina Butnorienė Papildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siutimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 17066099346.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.