Legislator Case Law & Legislation
5b16b96d-7cb6-4d7f-bf17-feacbf345487 AI generated

5b16b96d-7cb6-4d7f-bf17-feacbf345487 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 5b16b96d-7cb6-4d7f-bf17-feacbf345487
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13.-611-187/2014(Proceso Nr. 4-47-3- 0040-2013-8 )Procesinio sprendimo kategoria 53;52.3. (S) Telšių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2014 m. birželio 10 d.Telšiai                                                            Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam M.

Legislator headnote

AI generated

5b16b96d-7cb6-4d7f-bf17-feacbf345487 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Teismas, iÅ¡klausęs dalyvaujančių asmenų nuomonės, iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo praÅ¡ymÄ bei esančius įrodymus, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymu prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , grÄ Å¾inant Å¡iÄ teisę nuo praÅ¡ymo iÅ¡sprendimo dienos. Suinteresuoto asmens TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo Policijos komisariato atstovas pareiÅ¡kė, kad su praÅ¡ymu nesutinkantys.PraÅ¡ymas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13.-611-187/2014(Proceso Nr. 4-47-3- 0040-2013-8 )Procesinio sprendimo kategoria 53;52.3. (S) Telšių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2014 m. birželio 10 d.Telšiai                                                            Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam M.

K., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui RamÅ«nui Stasiuliui, iÅ¡nagrinėjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), TelÅ¡iuose, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 12 klasių iÅ¡silavinimo, veikos padarymo metu dirbusio (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, administracine tvarka bausto 2013 09 09 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) 126 str. 4 d., praÅ¡ymÄ dėl teisės atėmimo vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.

Teismas, iÅ¡klausęs dalyvaujančių asmenų nuomonės, iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo praÅ¡ymÄ bei esančius įrodymus, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymu prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , grÄ Å¾inant Å¡iÄ teisę nuo praÅ¡ymo iÅ¡sprendimo dienos. Suinteresuoto asmens TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo Policijos komisariato atstovas pareiÅ¡kė, kad su praÅ¡ymu nesutinkantys.PraÅ¡ymas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, M.

K. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 9 d. nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d administracine nuobauda – 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų administracinė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Administracinę baudÄ pažeidėjas sumokėjo nustatytu laiku (adm. bylos Nr. A 2.6.-81-187/2013 b. l. 53). Nuo nutarimo priėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė laiko, kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Per tÄ laikÄ pažeidėjas visÄ laikÄ dirbo pas savo tėvÄ Å«kyje, planuoja su Å¡eima apsigyventi bÅ«tent pas tėvus. Buvusio darbdavio, tai yra (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai, planuojantis vėl įsidarbinti, tačiau darbe reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Pažeidėjas yra jauno amžiaus, augina sÅ«nų M. K., gimusį (duomenys neskelbtini), po nuobaudos skyrimo jokių administracinių nuobaudų jam nebebuvo skirta, analogiÅ¡kų pažeidimų, tai yra galiojančių nuobaudų iki Å¡io pažeidimo padarymo nebuvo.

Be to pažeidėjas nurodo, kad dėl padarytos veikos labai gailisi, patyręs daug nepatogumų gyvenime, todėl ateityje pasižadantis daugiau taip nebesielgti. Jis yra iÅ¡klausęs mokymus apie alkoholio žalÄ (pateikė teismo posėdžio metu). Ä®vertinus visus pateiktus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, yra visos sÄ lygos, reikalingos specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimui, todėl pažeidėjui sutrumpintinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, nes administracinės nuobaudos tikslai pasiekti, per trumpesnį laikÄ , jis po nuobaudos paskyrimo analogiÅ¡ko pažeidimo nepadarė, nuo teisės vairuoti atėmimo praėjo daugiau kaip pusė laiko, kitokių įrodymų byloje nėra (LR ATPK 329 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d., 291-293 str., 3022 str., 3024 str., 3026 str., 329 str., n u t a r i a:2013 m. balandžio 9 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. Nr.A2.6-81-187/2013 M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ administracinės nuobaudos dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 (dvejiems) metams, sutrumpinti šį terminÄ , grÄ Å¾inant Å¡iÄ teisę nuo Å¡io praÅ¡ymo iÅ¡sprendimo dienos (nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                Stefanija SakalauskienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau ______________________________________________________________                          (vardas, pavardė, paraÅ¡as, data)