5b16b107-e464-4249-a55c-23ab33172d98 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11173-960/2017 Proceso Nr. 2-68-3-05175-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.29.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. kovo 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“ ieÅ¡kinį atsakovei D. J. dėl skolos priteisimo. Teismas, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti Valstybinio studijų fondo ir atsakovės 2003 m. balandžio 29 d. paskolos sutartį Nr. G031070163; priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai 285,93 Eur už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 122,81 Eur už nesumokėtas palÅ«kanas, 21,55 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakove 2003 m. balandžio 29 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G031070163, kuria atsakovei ieÅ¡kovė suteikė 434,43 Eur (1500 Lt) paskolÄ , o atsakovė jÄ priėmė (toliau – Sutartis).

Atsakovė Sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ ir mokėti ieÅ¡kovei nustatytas ir apskaičiuotas palÅ«kanas, nustatyta, kad paskola grÄ Å¾inama per 15 metų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė paskolos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.870 straipsnis). IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė yra atsiskaičiusi su ieÅ¡kove tik už laikotarpį nuo 2006 m. III ketvirčio iki 2008 m. I ketvirčio imtinai, tačiau toliau savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei pagal Sutartį nevykdo ir įmokų nemoka.

IeÅ¡kovė paskaičiavo, jog pagal Sutartį nesumokėtų palÅ«kanų suma sudaro 122,81 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įsiskolinimÄ bÅ«tų padengusi (CPK 178, 185 straipsniai). Atsakovei nevykdant pareigos grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir sumokėti palÅ«kanas, iÅ¡ jos priteisiamas 285,93 Eur įsiskolinimas už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ bei 122,81 Eur palÅ«kanos (CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.872 straipsnio 1 dalis). Sutarties 1.1.4. punkte buvo numatyta delspinigių norma – 0,04 proc.

Sutarties 3.3. punkte Å¡alys numatė, jog už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ar jos dalį ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas atsakovė įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovei Sutarties 1.1.4. punkte nustatyto dydžio delspinigius, nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos dalies ir palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Kadangi atsakovė nustatytais terminais nemokėjo įmokų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti paskaičiuotus 21,55 Eur delspinigius yra tenkintinas (CK 6.71, 6.73 straipsniai).Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolės laiku mokėti įmokas pagal Sutartį, ieÅ¡kovė turi teisę pasinaudoti įstatymais suteikta teise nutraukti Sutartį prieÅ¡ terminÄ ir reikalauti sumokėti visas įmokas iÅ¡ karto, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl Sutarties nutraukimo tenkintinas (CK 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.217 straipsnis, Sutarties 3.5, 4.2.1 punktai).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 430,29 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. vasario 8 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, taigi atsižvelgiant į CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,51 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 16,51 Eur. Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nutraukti ieÅ¡kovės biudžetinės įstaigos Valstybinis studijų fondas, juridinio asmens kodas 191722967, ir atsakovės D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2003 m. balandžio 29 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G031070163. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 285,93 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 93 ct) įsiskolinimÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 122,81 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt dviejų eurų 81 ct) palÅ«kanas, 21,55 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 55 ct) delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (430,29 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“, juridinio asmens kodas 191722967, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 16,51 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 51 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                DariuÅ¡ Lučinski              Â