5b15eb05-bb2d-4ac2-a12f-808b61a3a047 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SBylos Nr. A2.9.-689-522/2015(Proceso Nr.4-44-3-00573-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 10 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, bedarbės administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

             L. R. 2015 m. rugsėjo 8 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, nustatytas 1,59 prom. girtumas, konfliktavo su savo vyru R. R. mažamečių vaikų akivaizdoje, keikėsi, triukÅ¡mavo, stumdėsi, neadekvačiai reagavo į konfliktinę situacijÄ girdint vaikams. Tokiais savo veiksmais L. R. panaudojo savo, kaip motinos, valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.L.

R. teismo posėdžio metu kaltę pripažino. Jos kaltę įrodo ir jo raÅ¡ytinis prisipažinimas administracinio teisės pažeidimo protokole (1 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (1 b. l.), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (3–4 b. l.) ir kita byloje esančia medžiaga. ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje.

Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje, nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tarp jų ir fizinio ar psichologinio smurto demonstravimas vaiko akivaizdoje.

Vaiko akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiÅ¡kiantys amoraliu tėvų elgesiu (fiziniu smurtu, necenzÅ«riniais žodžiais, agresyviais barniais, keliančiais vaikui baimę), traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams. NeigiamÄ poveikį vaikui gali daryti jau pats vaiko pamatytas netinkamo elgesio faktas, todėl vien už tokį elgesį vaiko akivaizdoje tėvai gali bÅ«ti traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str.Byloje nustatyta, kad L. R., mažamečių vaikų akivaizdoje konfliktavo su sutuoktiniu, aiÅ¡kindamasi santykius su juo keikėsi, triukÅ¡mavo, stumdėsi, neadekvačiai reagavo į konfliktinę situacijÄ girdint vaikams, todėl konstatuotina, kad tokiu bÅ«du ji savo, kaip motinos, valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaikų interesams.Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Vadovaujantis LR ATPK 286 str.,             n u t a r t a:             L. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir jÄ Ä¯spėti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                          Irina Serafin